Ухвала суду № 35190445, 15.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 22ц/796/13097/2013 Головуючий у І інстанції Ільєва Т.Г.

Доповідач Рубан С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кулікова С.В.

при секретарі Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» - Рогака Віталія Анатолійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТЕХ Комплект» - Князєвої Ганни Олексіївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТЕХ Комплект» про стягнення завданої матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТЕХ Комплект» про стягнення завданої матеріальної шкоди - задоволено.

Стягнутосолідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) завдану матеріальну шкоду в розмірі 392 438 (триста дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 10 коп.

Стягнутосолідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) завдану матеріальну шкоду в розмірі 394 994 (триста дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 70 коп.

Стягнутосолідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) завдану матеріальну шкоду в розмірі 331 505 (триста тридцять одна тисяча п'ятсот п'ять) грн. 80 коп.

Стягнутосолідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер2643807208) завдану матеріальну шкоду в розмірі 331 079 (триста тридцять одна тисяча сімдесят дев'ять) грн. 70 коп.

Стягнутосолідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер1876616527) завдану матеріальну шкоду в розмірі 161 491 (сто шістдесят одна тисяча чотириста дев'яносто одна) грн. 90 коп.

Стягнутосолідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) завдану матеріальну шкоду в розмірі 232 224 (двісті тридцять дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 50 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)судовий збір у розмірі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 25 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГазТех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 25 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184) на користь ОСОБА_13(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі у розмірі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 07 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі у розмірі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 07 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), на користь ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 69 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 69 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184) на користь ОСОБА_7(ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_8(ідентифікаційний номерНОМЕР_7) судовий збір у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн.00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_8 (ідентифікаційний номерНОМЕР_7) судовий збір у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн.00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184) на користь ОСОБА_15(ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_10 (ідентифікаційний номерНОМЕР_8)судовий збір у розмірі 301 (триста одна) грн.77 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_10 (ідентифікаційний номерНОМЕР_8)судовий збір у розмірі 301 (триста одна) грн.77 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184) на користь ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) судовий збір у розмірі 433 (чотириста тридцять три) грн. 22 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) судовий збір у розмірі 433 (чотириста тридцять три) грн. 22 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ «Георгій» - Рогак Віталій Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині стягнення з ТОВ «Георгій» завданої фізичним особам матеріальної шкоди, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТЕХ Комплект» - Князєва ГаннаОлексіївна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

В судовому засіданні представник відповідача Рогак В.А. підтримав апеляційну скаргу.

Представник позивачів проти апеляційних скарг заперечив.

Представник відповідача ТОВ «Газ Тех Комплект» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, йогонеявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2010 року по цивільній справі №2-33-1/10 за позовом ОСОБА_16 до ТОВ «ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП», ТОВ «Георгій», ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ», треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 позовну заяву задоволено частково: зобов'язано ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» провести відновлювальні протиаварійні роботи по будинку АДРЕСА_1, підсилення фундаментів та наземних конструкцій зазначеного житлового будинку в обсязі, що забезпечить його безпечну подальшу експлуатацію, та включити ремонт зазначеного будинку у новий проект будівництва по вул. Мечникова у м. Києві; стягнуто солідарно з ТОВ «ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП», ТОВ «Георгій», ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ» на користь ОСОБА_16 завдану матеріальну шкоду в розмірі 393 716,40 грн.; стягнуто з ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в розмірі 392 438,10 грн.; стягнуто з ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» на користь ОСОБА_13 завдану матеріальну шкоду в розмірі 394 994,70 грн.; стягнуто з ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» на користь ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в розмірі 331 505,80 грн.; стягнуто з ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду в розмірі 331 079,70 грн.; стягнуто з ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» на користь ОСОБА_9, ОСОБА_17 завдану матеріальну шкоду в розмірі 161 491,90 грн.; стягнуто з ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» на користь ОСОБА_11 завдану матеріальну шкоду в розмірі 232 224,50 грн. В решті позовних вимог - відмовлено (а.с.7-11).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2010 року в частині вимог по зобов'язанню ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» включити ремонт будинку будинку АДРЕСА_1 у новий проект будівництва по вул. Мечникова в м. Києві скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих вимог. В решті рішення залишено без змін (а.с.12-15).

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2012 року та 25.12.2012 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2010 року в частині, залишеній без змін рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року залишено без змін (а.с.19-20а; а.с.24-25).

В ході судового розгляду вищезазначеної справи суд визнав доведеним, що погіршення технічного стану будинку АДРЕСА_1 і, відповідно, завдання матеріальної шкоди усім мешканцям будинку у результаті зниження ринкової вартості їх житла відбулося в результаті дій не лише замовника і інвестора будівництва - ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП», а й ТОВ «Георгій» - орендаря земельної ділянки під будівництво офісно - житлового центру по вул. Мечникова,9А-11 та ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ» - підрядника будівництва.

Зокрема, висновком будівельно - технічної експертизи №7495/7496 від 12.03.2010 року встановлено, що утворення і збільшення вже існуючих пошкоджень і нерівномірна деформація житлового будинку АДРЕСА_1 обумовлене деформацією грунтової основи, що виникла під час будівництва нижче по схилу офісно - житлового центру по вул. Мечникова, 9А-11, в тому числі влаштування рядів анкерів під будинком для утримання підпірної стінки, механічна суфозія грунту, що знаходиться в пластичному стані, між палями огородження котловану. З боку відповідачів при проведенні будівельних робіт були допущенні численні відхилення від проекту, не здійснювався належний технічний нагляд за його дотриманням.

На основі доведеності вини вищезазначених осіб, позивачем були уточнені позовні вимоги і на цій основі суд визнав їх співвідповідачами та стягнув з них завдану матеріальну шкоду солідарно.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу саме на відповідача покладено обов'язок спростування презумпції вини шляхом доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу.

Вищезазначеним судовим рішенням було встановлено, що шкоду майну позивача було заподіяно діями та бездіяльністю як ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП», так і ТОВ «Георгій» та ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так як, треті особи, які заявили самостійні вимоги щодо предмета спору, не скористались в ході розгляду справи правом заявити солідарні позовні вимоги до двох інших відповідачів, а саме - ТОВ «Георгій» та ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ», суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що звернення даних осіб з новим позовом до відповідачів ТОВ «Георгій» та ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ» є правомірним та відповідає вимогам законодавства.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги відповідачів про те, що ТОВ «Георгій» та ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ» приймало участь у будівництві будинку лише формально, а тому матеріальної шкоди фізичним особам не завдавало,оскільки винні дії відповідачів ТОВ «Георгій», ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ» та ТОВ «Захід- Інвест Груп» доведені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2010 року, яке набрало чинності, і вказані обставини в силу ч.3 ст.61 ЦПК України не доказуються при розгляді інших справ.

Посилання відповідача ТОВ «Георгій» в апеляційній скарзі на те, що позивачами пропущено строк позовної давності для звернення до суду з позовом, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а як встановлено з матеріалів справи та пояснень представника відповідача ТОВ «Георгій» відповідачі не зверталися до суду першої інстанції з заявою про застосування строку позовної давності.

Інші доводи апеляційної скарги були предметом розгляду суду першої інстанції, висновків суду не спростовують і не впливають на правильність ухваленого у справі рішення.

Оскільки рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» - Рогака Віталія Анатолійовича та апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТЕХ Комплект» - Князєвої Ганни Олексіївни - відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді: