Ухвала суду № 35186057, 04.11.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3495/12

Провадження № 1/420/226/12

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 листопада 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 01.11.2013 року з заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 4300,00 грн. за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржників.

Судовий розгляд по справі призначено на 27.11.2013 року на 12.30 годин.

Засуджений ОСОБА_3 за вироком суду відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою економії процесуального часу, враховуючи, значну віддаленість Синельниківської виправної колонії № 94, суд вважає можливим судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі провести у режимі відео конференції за участі засудженого ОСОБА_3.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 доручити Синельниківській виправнії колонії № 94.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, яке призначене на 12.30 годин 27 листопада 2013 року провести у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Синельниківської виправної колонії № 94 для забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4