Рішення № 35174875, 04.11.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2151/13-ц

Провадження № 2/177/783/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

04 листопада 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО звернувся до суду з позовною заявою 29.07.2013 року та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2003 року по 31.01.2013 року в розмірі 2235 грн. 39 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого енергопостачальником товару електричної енергії, яка надається за адресою: провулок Червоний 19 с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області та на його імя був відкритий особовий рахунок.

23.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 9015089 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.

Тобто, відповідач є абонентом структурної одиниці ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО Криворізького району електричних мереж.

В порушення п.2.13 договору № 9015089 та правил користування електричною енергією для населення відповідач своєчасно не оплачував спожиту електроенергію, у звязку з чим за період з 01.07.2003 року по 31.01.2013 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2235,39 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 229.40 грн.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.37).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на його імя, які отримані ним особисто 17.09.2013 року та 19.10.2013 року про виклик до суду на 04.10.2013 року та 04.11.2013 року відповідно (а.с. 34, 35), тобто в силу ч. 4 ст. 74, ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином у встановленому законом порядку.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, який згідно наданої до суду заяви не заперечував проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (а.с. 20-29) за адресою: провулок Червоний, 19 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Між ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 23.02.2012 року, було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9015089 (а.с. 5-8).

Умовами укладеного договору, а саме п 1.1 передбачено, що постачальник бере на себе зобовязання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,2 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими (тарифами) цінами у терміни, передбачені вказаним договором (а.с.5).

Обовязок споживача щодо плати за спожиту електричну енергію міститься і в п. 2.13 договору, де зазначено, що споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕН, а постачальник, позивач по справі, відповідно п. 3.2 договору має право на отримання від Споживача своєчасної оплати з електричну енергію та інших платежів відповідно до ПКЕЕН та законодавства України (а.с.6).

Порядок оплати за спожиту електричну енергію міститься в розділі 4 договору, де в п. 4.1 зазначено, що оплата за спожиту електричну енергію здійснюється споживачем протягом 10 днів з дня отримання платіжного документу. Сплата заборгованості здійснюється споживачем за тарифами, які діяли у період за який сплачується борг (а.с.6).

Згідно п. 1.10 договору, станом на момент укладання договору - 23.02.2012 року, заборгованість за спожиту електричну енергію складає 2235,39 грн. (а.с. 5)

Вказаний розмір заборгованості підтверджується також розрахунком суми заборгованості та випискою з особистого рахунку № 9015089 на імя ОСОБА_1 згідно з якими за період 01.07.2003 року по 31.01.2013 року ОСОБА_1 спожив електричну енергію на суму 2838,87 грн., а оплачено спожиту електроенергію на суму 603,26 грн. Таким чином розмір заборгованості станом на 31.01.2013 року склав 2235,39 грн. (2838,65 грн. 603,26 грн.) (а.с.9, 13-19).

Згідно ч. 1,2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та

справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав, а в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем умов договору про користування електричною енергією для побутових споживачів № 9015089 від 23.02.2012 року укладеного між ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ОСОБА_1, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за вищевказаним договором, за період з 01.07.2003 року по 31.01.2013 року в розмірі 2235 грн. 39 коп.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1), позов вирішується на користь позивача, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 626, 627, 629 ЦК України, і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 213, 224 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО (ідентифікаційний код 23359034, п/р № 26030300117476 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130866) 2235 (дві тисячі двісті тридцять пять) грн. 39 коп., в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9015089 від 23.02.2012 року за період з 01.07.2003 року по 31.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 23359034, р/р № 26002996107924 в відділенні № 1 ПУМБ м. Кривий Ріг», МФО 334851, ЄДРПОУ 00130866), витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: