Ухвала суду № 35184311, 13.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2013 р. Справа № 903/624/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2013 р. у справі № 903/624/13

за заявою Приватного підприємства "Виробничо комерційна фірма "Волинь продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2013 року у справі № 903/624/13 в задоволенні клопотання розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення з ініціюючого кредитора заборгованості по виплаті грошової винагороди відмовлено. В задоволенні клопотання розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД про спонукання ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД до вчинення дій (витребування документів) відмовлено. В задоволенні клопотання ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД про скасування арештів та обмежень з транспортних засобів відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2013 року у справі № 903/624/13 в частині відмови в задоволенні клопотання ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД про скасування арештів та обмежень з транспортних засобів та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати Другий відділ ДВС Луцького МУЮ та Управління ДАІ УМВС України у Волинській області зняти обмеження в частині оголошення в розшук та затримання транспортних засобів, що внесені згідно постанов головного державного виконавця другого відділу ДВС Луцького МУЮ про оголошення розшуку майна боржника від 30.09.2011 року, про затримання транспортного засобу та оголошення його в розшук від 11.05.2012 року, про затримання транспортного засобу та оголошення його в розшук від 04.06.2013 року.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД оскаржувану ухвалу було отримано із запізненням, головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання останньої є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2013 року у справі № 903/624/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Зобов'язати розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.