Ухвала суду № 35181708, 11.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
758/13471/13-ц
Номер документу
35181708
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/13471/13-ц

Категорія 36

У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Списаренко К. П.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Територіальної громади в особі Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сімє'ю зі спадкодавцем і визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сімє'ю зі спадкодавцем і визнання права власності на спадкове майно за законом.

08.11.2013 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України, в якій просить накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 що належала померлому ОСОБА_2 та заборонити ВГІРФО в Подільському районі м. Києва вчиняти дії щодо реєстрації осіб за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Обрані позивачем способи забезпечення позову -накладення арешту та заборона вчиняти певні дії - передбачені законодавством, заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивач невірно вказав назву органу, що здійснює реєстрацію місця проживання осіб, тому заборонити здійснювати реєстрацію осіб у спірній квартирі слід Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2) про забезпечення його позову до Територіальної громади в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту проживання однією сімє'ю зі спадкодавцем і визнання права власності на спадкове майно за законом.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2.

Заборонити Подільському районному відділу Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві здійснювати реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали .

СуддяГ. Б. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 35181708 ?

Документ № 35181708 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35181708 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35181708 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35181708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35181708, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35181708, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35181708 відноситься до справи № 758/13471/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/13471/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35178443
Наступний документ : 35181711