Справа № 758/13471/13-ц
Категорія 36
У Х В А Л А
І М Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
при секретарі - Списаренко К. П.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Територіальної громади в особі Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сімє'ю зі спадкодавцем і визнання права власності на спадкове майно за законом,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сімє'ю зі спадкодавцем і визнання права власності на спадкове майно за законом.
08.11.2013 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України, в якій просить накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 що належала померлому ОСОБА_2 та заборонити ВГІРФО в Подільському районі м. Києва вчиняти дії щодо реєстрації осіб за вказаною адресою.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Обрані позивачем способи забезпечення позову -накладення арешту та заборона вчиняти певні дії - передбачені законодавством, заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, позивач невірно вказав назву органу, що здійснює реєстрацію місця проживання осіб, тому заборонити здійснювати реєстрацію осіб у спірній квартирі слід Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2) про забезпечення його позову до Територіальної громади в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту проживання однією сімє'ю зі спадкодавцем і визнання права власності на спадкове майно за законом.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2.
Заборонити Подільському районному відділу Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві здійснювати реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали .
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 35181708, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/13471/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: