ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"05" листопада 2013 р. Справа № 910/13637/13
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства Банку "БІГ Енергія", м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Макрос", м. Васильківпростягнення 892013,36 грн.за участю представників:
позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідача:Горбенко К.О. - дов. від 29.07.2013р. № 29/07-13-юрвстановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/13637/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства Банку "БІГ Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос" про стягнення 892013,36 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 21.11.2005р. № 01/08-11-2005 щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Відповідач заперечуючи проти позовних вимог зазначає, що Гребенік Сергій Петрович частково погасив його заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 21.11.2005р. № 01/08-11-2005.
В процесі розгляду справи від Гребеніка Сергія Петровича надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказана заява обґрунтована тим, що між Гребеніком С.П. та Відкритим акціонерним товариством Банку "БІГ Енергія" були укладені наступні договори: договір про строковий банківський вклад (депозит) "Стандартний +" від 01.10.009р. № 10/1001-2009; договір застави майнових прав від 01.10.2009р. № 26/01-10-2009р.; договір уступки прав вимоги від 01.10.2009р. № 09/0110-2009р. на підставі яких останній вважає, що ним частково було погашено заборгованість відповідача перед позивачем.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити Гребенікова Сергія Петровича до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Крім того, в судовому засіданні 05.11.2013р. представником відповідача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подане клопотання про продовження строку розгляду спору.
Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.
У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.
Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гребенікова Сергія Петровича (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 32-Б, кв. 21).
2. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.
3. Продовжити строк розгляд спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
4. Відкласти розгляд справи № 910/13637/13 на 03.12.2013р. об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
5. Зобов'язати позивача у справі подати до суду докази надання відповідачу кредитних коштів за кредитним договором від 21.11.2005р. № 01/08-11-2005. Також надати банківську виписку з особового рахунку відповідача, в якій відображено рух грошових коштів за вказаним вище договором.
6. Зобов'язати позивача у справі надати суду письмові пояснення на поданий відповідачем відзив на позовну заяву.
Суддя Подоляк Ю.В.
Судове рішення № 35177717, Господарський суд Київської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13637/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: