Вирок № 3517548, 10.11.2008, Олевський районний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Охрімчук І.Г.

секретар Федорчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

підсудної ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина віком 15 років, працюючої продавцем у ПП «ОСОБА_2», інвалідності не має, не депутат, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

по ч. 2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2008 року в АДРЕСА_1 близько 16 години було виявлено працівниками міліції незаконне вирощування ОСОБА_1., на своїй присадибній ділянці, 783 рослини маку, який відповідно до висновку судово - хімічної експертизи є снотворним маком і містить в собі наркотично активні алкалоїди і віднесений до списку 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» як мак снотворний, що дозволений для вирощування та використання тільки в промислових цілях.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю і суду показала, що на весні 2008 року на її присадибній ділянці виріс самосійний мак, який на протязі весни вона прополювала і хотіла зібрати врожай насіння маку, для своїх потреб в кулінарії. 22 липня 2008 року працівниками міліції було виявлено на її присадибній ділянці зазначені рослини маку в кількості 783 рослини, які були вилучені. Про те, що вирощувати мак заборонено знала, але вона не мала наміру використовувати його для продажу. Крім того у неї в господарстві згорів хлів, тому вона не мала часу вирвати рослини маку самостійно. У вчиненому чисто сердечно розкаюється.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/999 від 14 серпня 2008 року стверджується те, що вилучені зелені рослини маку із присадибної ділянки ОСОБА_1., є снотворним маком, оскільки містять в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і тебаїн і являється наркотичним засобом. За проведення експертизи витрачено 750.72 грн.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справи дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує по ч. 2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості п'ятсот і більше рослин.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудної, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, є щире каяття, сприяння у розкритті злочину та перебування на її утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи пом'якшуючі обставини та те, що підсудна ОСОБА_1. визнала вину у вчиненому злочині, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, працює, враховуючи обставини вчинення злочину суд вважає, що до неї слід застосувати ст. 69 КК України і шляхом переходу до більш м'якого покарання ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 310 КК України, обрати їй покарання у виді штрафу. Суд вважає, що зазначеного покарання буде достатньо для виправлення ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 92, 93 КПК України слідує, що судові витрати, в тому числі і витрати, що зробили їх органи досудового слідства при провадженні по справі, покладаються на засуджених. У разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, судові витрати можуть бути прийняті на рахунок держави.

 В даному випадку суд враховує те, що ОСОБА_1. має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує та утримує сама і вважає, що з неї слід стягнути 200 грн. витрат на проведення експертизи. Решту суми судових витрат віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 по ч.2 ст. 310 КК України і обрати їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу, засудженій ОСОБА_1 ., залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Речові докази : рослини снотворного маку, які зберігається в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096 код 25574601 в УДК Житомирської області МФО 811039 двісті гривень / 200 грн./ за проведення хімічної експертизи. Решту суми судових витрат віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення .

Суддя: