Вирок № 3517547, 12.11.2008, Олевський районний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Охрімчук І.Г.

секретар Федорчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

підсудної ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Дерть Сарненського району Рівненської області, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина віком 17 років, не працюючої, інвалідності не має, не депутат, проживаючої по АДРЕСА_1, раніше не судимої

по ч. 2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2008 року в АДРЕСА_1 близько 16 години було виявлено працівниками міліції незаконне вирощування ОСОБА_1., на своїй присадибній ділянці, 1325 рослини маку, який відповідно до висновку судово - хімічної експертизи є снотворним маком і містить в собі наркотично активні алкалоїди і віднесений до списку 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» як мак снотворний, що дозволений для вирощування та використання тільки в промислових цілях.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю і суду показала, що на весні 2008 року на своїй присадибній ділянці вона посіяла мак, який на протязі весни - літа вона прополювала і хотіла зібрати врожай насіння маку, для своїх потреб, для застосування в кулінарії. 16 липня 2008 року працівниками міліції було виявлено на її присадибній ділянці зазначені рослини маку в кількості 1325 рослин, які були вилучені. Про те, що заборонено вирощувати мак, навіть для своїх потреб, не знала. Вона не мала наміру використовувати його для продажу. У вчиненому чисто сердечно розкаюється просить суд врахувати обставини справи, обставини, що характеризують її як особу, обставини, що характеризують її матеріальне положення та призначити їй більш м'яке покарання.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/ 1154 від 16 вересня 2008 року стверджується те, що вилучені зелені рослини маку із присадибної ділянки ОСОБА_1., є снотворним маком, оскільки містять в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і тебаїн і являються наркотичним засобом. За проведення експертизи витрачено 140.76 грн.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справи дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує по ч. 2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості п'ятсот і більше рослин.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудної, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, є щире каяття, сприяння у розкритті злочину та те, що вона є потерпілою внаслідок чорнобильської катастрофи.

Враховуючи пом'якшуючі обставини та те, що підсудна ОСОБА_1. визнала вину у вчиненому злочині, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи обставини вчинення злочину суд вважає, що до неї слід застосувати ст. 69 КК України і шляхом переходу до більш м'якого покарання ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 310 КК України, обрати їй покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що зазначеного покарання буде достатньо для виправлення ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 92, 93 КПК України слідує, що судові витрати, в тому числі і витрати, що зробили їх органи досудового слідства при провадженні по справі, покладаються на засуджених. У разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, судові витрати можуть бути прийняті на рахунок держави.

 В даному випадку суд враховує те, що ОСОБА_1 . має на утриманні дітей, які навчаються, що вона не працює, хворіє і вважає, що з неї слід стягнути 50 грн. витрат на проведення експертизи. Решту суми судових витрат віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 по ч.2 ст. 310 КК України і обрати їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 60 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу, засудженій ОСОБА_1 , залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Речові докази : рослини снотворного маку, які зберігається в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096 код 25574601 в УДК Житомирської області МФО 811039 п'ятдесят гривень / 50 грн./ за проведення хімічної експертизи. Решту суми судових витрат віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення .

Суддя: