Ухвала суду № 35170100, 13.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/700/13-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М. Провадження № 22-ц/780/5408/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 26 13.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року позов ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено.

14 серпня 2013 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, крім того, подана апеляційна скарга та заява про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, в порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України, не підписані апелянтом.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2013 року апелянту надано строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала судді двічі була направлена за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, однак поштовий конверт двічі повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 203 , 214).

Таким чином, апелянт не отримує поштову кореспонденцію, не цікавиться розглядом справи, що свідчить про його недобросовісність щодо здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, які передбачені ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі судді апелянтом не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) Л.А.Волохов