Ухвала суду № 35169132, 09.07.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1228/13-к

провадження № 1-кп/368/81/13

УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Калайди Ю.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100190000025 від 28.05.2013 р. стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Межигірська Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором КП КОР «Кагарликтепломережа», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 364 ч.1, 366 ч. 1 КК України , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст.. 364 ч.1, 366 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 будучи службовою особою, вчинив злочини за наступних обставин.

Відповідно до трудового контракту № 59 від 01.05.2008 року, що продовжено відповідно до додаткової угоди № 1 від 02.02.2009 року до 01.04.2009 року та додаткової угоди № 2 від 02.04.2009 року до 02.02.2010 року, розпорядженням Голови Київської обласної ради призначено за контрактом на посаду директора комунального підприємства «Кагарликтепломережа» ОСОБА_1.

Відповідно до вимог вказаного трудового контракту до функцій, прав та обов'язків ОСОБА_1 як керівника КП КОР «Кагарликтепломережа» відноситься: керівництво підприємством, організація його виробничо господарської, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечення виконання завдань підприємства згідно з законодавчими актами, статутом підприємства та контрактом: у межах своїх повноважень діє на засадах єдиноначальності; здійснення поточного керівництва діяльністю підприємства; забезпечення додержання чинного законодавства України в діяльності підприємства тощо.

Відповідно до положень розділу 4 вказаного трудового контракту, у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, передбачених Контрактом. Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та Контракту.

Відповідно до розділу 4 статуту КП КОР «Кагарликтепломережа», затвердженого рішенням Київської обласної ради від 29.11.2007 року № 226-14-У, майно підприємства є комунальною власністю, належить до спільної власності територіальних громад Київської області і закріплене за підприємством на праві господарського відання; майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші матеріальні та фінансові цінності.

Відповідно до розділу 6 вказаного статуту, керівництво підприємством здійснює директор, який призначається на посаду і звільняється з неї органом управління на контрактній основі, шляхом укладання контракту; начальник підприємства несе повну відповідальність за результати виробничої та фінансово-господарської діяльності підприємства згідно чинного законодавства України; є розпорядником коштів та майна підприємства згідно чинного законодавства України.

Таким чином, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_1 є службовою особою та особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що у 2009 році на виконання ст. 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» та Порядку перерахування у 2009 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №193 від 05.03.09 р., КП КОР «Кагарликтепломережа» отримало субвенцію з державного бюджету на суму 283981 гривень для погашення обсягів заборгованості минулих років із різниці тарифів на послуги теплопостачання надану населенню КП КОР «Кагарликтепломережа».

Досудовим слідством встановлено, що комунальним підприємством КОР «Кагарликтепломережа» (ЄДРПОУ 20622074, м. Кагарлик вул. Миру,16) в особі директора ОСОБА_2 з приватним підприємством «Солідіт» (м. Київ. вул. Сосюри, 5, оф.418), в особі ОСОБА_3 укладено договір про надання юридичних послуг № 13/07/09-15 від 13.07.09 р.

Предметом вказаного договору є надання ПП «Солідіт» послуг по представництву комунального підприємства КП КОР «Кагарликтепломережа» перед ДК «Газ України» та ПАК «Нафтогаз Україна» по підписанню та проведенню взаєморозрахунків згідно ст. 53 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік» та постанови КМУ № 193 «Про реалізацію статті 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» станом на 01.04.09 р.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000067 від 13.08.09р., підписаного директором КП КОР «Кагарликтепломережа» ОСОБА_1 та представником виконавця ПП «Солідіт» ОСОБА_3, згідно з яким приватним підприємством «Солідіт» були надані юридичні послуги КП КОР «Кагарликтепломережа» на суму 34066,92 гривень.

На підставі платіжного доручення № 411 від 13.08.09 р. відповідно комунальним підприємством перераховано на розрахунковий рахунок ПП «Солідіт» кошти на загальну суму 34066,92 гривень.

Разом з тим, згідно акту ревізії № 21-31/82 від 16.05.12 р., проведеної контрольно - ревізійним відділом в м. Кагарлик, встановлено що комунальним підприємством в порушення вимог п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» проведено оплату юридичних послуг ПП «Солідіт» на загальну суму 34066,92 гривень за відсутності документів, які містять підтвердження фактів представництва в державних органах та інших учасників проведеного взаємозаліку, кількість (години), види та обсяг наданих юридичних послуг, що призвело до оплати послуг у завищених розмірах в сумі 34066,92 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) на вищевказану суму.

Директор КП КОР «Кагарликтепломережа» ОСОБА_1, 13.08.09 р. у своєму службовому кабінеті КП КОР «Кагарликтепломережа», за адресою: м. Кагарлик, вул. Миру, 16, будучи службовою особою, діючи умисно в інтересах третіх осіб, а саме: ПП «Солідіт», з використанням службового становища в супереч інтересам служби, не маючи на те підстав, достовірно знаючи те, що ПП «Солідіт» не виконано функції, передбачені договором №13/07/09-15 від 13.07.09 р. підписав платіжне доручення №411 від 13.08.09 р., на підставі якої з рахунку КП КОР «Кагарликтепломережа» на рахунок ПП «Солідіт» перераховано грошові кошти в сумі 34066,92 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_1 з рахунку КП КОР «Кагарликтепломережа» на рахунок ПП «Солідіт» безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 34066,92 гривні, чим завдано збитків Головному управлінню житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, відповідно до трудового контракту № 59 від 01.05.2008 року, що продовжено відповідно до додаткової угоди № 1 від 02.02.2009 року до 01.04.2009 року та додаткової угоди № 2 від 02.04.2009 року до 02.02.2010 року, розпорядженням Голови Київської обласної ради призначено за контрактом на посаду директора комунального підприємства «Кагарликтепломережа» ОСОБА_1.

Відповідно до вимог вказаного трудового контракту до функцій, прав та обов'язків ОСОБА_1 як керівника КП КОР «Кагарликтепломережа» відноситься: керівництво підприємством, організація його виробничо господарської, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечення виконання завдань підприємства згідно ОСОБА_4 законодавчими актами, статутом підприємства та контрактом; у межах своїх повноважень діє на засадах єдиноначальності; здійснення поточного керівництва діяльністю підприємства; забезпечення додержання чинного законодавства України в діяльності підприємства тощо.

Відповідно до положень розділу 4 вказаного трудового контракту, у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, передбачених контрактом, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та контракту.

Відповідно до розділу 4 статуту КП КОР «Кагарликтепломережа», затвердженого рішенням Київської обласної ради від 29.11.2007 року № 226-14-У, майно підприємства є комунальною власністю, належить до спільної власності територіальних громад Київської області і закріплене за підприємством на праві господарського відання; майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші матеріальні та фінансові цінності.

Відповідно до розділу 6 вказаного статуту, керівництво підприємством здійснює директор, який призначається на посаду і звільняється з неї органом управління на контрактній основі, шляхом укладання контракту; начальник підприємства несе повну відповідальність за результати виробничої та фінансово-господарської діяльності підприємства згідно чинного законодавства України; є розпорядником коштів та майна підприємства згідно чинного законодавства України.

Таким чином, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_1 є службовою особою та особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками.

Комунальним підприємством КОР «Кагарликтепломережа» (ЄДРПОУ 20622074, м. Кагарлик вул. Миру, 16) в особі директора ОСОБА_1 з приватним підприємством «Солідіт» (м. Київ, вул. Сосюри, 5, оф.418), в особі ОСОБА_3 укладено договір про надання юридичних послуг № 13/07/09-15 від 13.07.09 р.

Предметом вказаного договору є надання ПП «Солідіт» послуг по представництву комунального підприємства КОР «Кагарликтепломережа» перед ДК «Газ України» та НАК «Нафтогаз Україна» по підписанню та проведенню взаєморозрахунків згідно ст. 53 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік» та постанови КМУ № 193 «Про реалізацію статті 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» станом на 01.04.09 р.

Крім того, пунктом 2 вказаного договору передбачено обов'язок ПП «Солідіт» надавати юридичні послуги, а саме: підготовку розрахунків з різниці в тарифах, проведення необхідних дій для їх підписання відповідно до Постанови КМУ № 193 «Про реалізацію статті 53 Закону України Про державний бюджет України на 2009 рік» (далі Постанова): складання заяв, скарг, клопотань протоколів, актів та інших документів правового характеру для проведення взаєморозрахунків на підставі постанови; представництво комунального підприємства перед державними органами з питань проведення взаєморозрахунків відповідно до постанови: виконання доручень за рахунок КП КОР «Кагарликтепломережа».

На підставі платіжного доручення № 411 від 13.08.09 р. відповідно комунальним підприємством перераховано на розрахунковий рахунок ПП «Солідіт» кошти на загальну суму 34066,92 гривень.

Крім того, платіжне доручення № 411 від 13.08.09 р., на підставі якого з рахунку КП КОР «Кагарликтепломережа» на рахунок ПП «Солідіт» перераховано грошові кошти на суму 34066,92 гривні, ОСОБА_1 підписано безпідставно.

Директор КП КОР «Кагарликтепломережа» ОСОБА_1,. 13.08.09 р. у своєму службовому кабінеті КП КОР «Кагарликтепломережа», за адресою: м. Кагарлик, вул. Миру, 16, будучи службовою особою, діючи умисно в інтересах третіх осіб, а саме: ПП «Солідіт», з використанням службового становища в супереч інтересам служби, не маючи на те підстав, достовірно знаючи те, що ПП «Солідіт» не виконано функції, передбачені договором №13/07/09-15 від 13.07.09 р, підписав платіжне доручення №411 від 13.08.09 р., на підставі якої з рахунку КП КОР «Кагарликтепломережа» на рахунок ПП «Солідіт» перераховано грошові кошти в сумі 34066,92 гривень.

Директор КП КОР «Кагарликтепломережа» ОСОБА_1. 13.08.09 р. у своєму службовому кабінеті КП КОР «Кагарликтепломережа». за адресою: м. Кагарлик вул.. Миру, 16, достовірно знаючи про те, що ПП «Солідіт» послуги, передбачені пунктом 2 договору № 13/07/09-15 від 13.07.09 р. не виконано, продовжуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою, вніс завідомо неправдиві відомості до акту № ОУ-0000067 від 13.08.09 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписав його та поставив відтиск печатки КП КОР «Кагарликтепломережа», на підставі якого на рахунок ПП «Солідіт» перераховано кошти в сумі 34066,92 гривні за послуги, які фактично не було виконано, чим завдав збитків Головному управлінні житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст.366 КК України є злочинами категорії невеликої тяжкості, а тому, у відповідності до ст..49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло три роки, тобто строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вказаними кримінальними правопорушеннями закінчився в 2012 році.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо вини ОСОБА_1

ОСОБА_1 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, пройшло більше п'яти років, злочини, передбачені ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, є злочином середньої тяжкості, просить суд про можливість звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Межигірська Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором КП КОР «Кагарликтепломережа», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що не має судимості, від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив суд звільнити його від відповідальності по строку давності.

В судовому засіданні старший прокурор Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши думку учасників процесу та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про те, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100190000025 від 28.05.2013 р. стосовно ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Як вбачається із кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100190000025 від 28.05.2013 року та відповідно до акту ревізії фінансово - господарської діяльності в Комунальному підприємстві Київської області ради «Кагарликтепломережа» за період з 01.04.2009 року по 01.04.2012 рік встановлено порушення по списанню коштів на витрати всупереч законодавству без отримання послуг від ПП «Солідіт», у формі № 2 «Звіт про фінансові результати» за 2009 р. завищено витрати на суму 34 066,92 грн., що є порушенням п. 1 ст. 3 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV.

Старшим слідчим СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області 22 червня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Межигірська Києво Святошинського району Київської області, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, працюючому директором КП КОР «Кагарликтепломережа», жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальному провадженню, передбаченого ст.. ст.. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України (а.с. 227-231).

Максимум санкції частини 1 статті 364 КК України та ст.. 366 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років. У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України вищеописаний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Згідно вимог ч.3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи як обвинуваченого по справі та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Вказані злочини не відноситься до категорії злочинів, давність до яких не застосовується, та перебіг давності не зупинявся вчиненням ОСОБА_1 нового злочину або ухиленням від слідства та суду.

Отже, термін притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності сплив у 2012 році.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 ухилявся від досудового слідства чи вчинив новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин станом на 01.01.2013 року.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що з 13.08.2009 року, з дня вчинення злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_1, минуло понад три роки, суд на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.. ст.. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від відповідальності.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази по кримінальному провадженню: (а.с. 202 - 203), акт ревізії фінансово-господарської діяльності КП КОР «Кагарликтепломережа» № 21- 31/82 від 16.05.2012 року; свідоцтво про реєстрацію КП КОР «Кагарликтепломережа»; рішення обласної ради від 29.11.20107 року № 226-14-У; статут КП КОР «Кагарликтепломережа» від 29.11.2007 року №226-14-У; розпорядження № 282 від 25.05.2008 року про призначення ОСОБА_1 директором КП КОР «Кагарликтепломережа»; контракт між Київською обласною радою та ОСОБА_1 від 01.05.2008 року; Додаткова угода № 1 до контракту № 59 від 02.02.2009 року про продовження повноважень на посаді директора ОСОБА_1; додаткова угода № 2 до контракту № 59 від 02.04.2009 року про продовження повноважень на посаді директора ОСОБА_1; додаткова угода № 3 до контракту № 59 від 02.02.2010 року про продовження повноважень на посаді директора ОСОБА_1; наказ № 27-ос від 17.05.2010 року; трудовий контракт № 7 від 16.06.2010 року з ОСОБА_1; додаткова угода № 3 до трудового контракту № 7 від 16.06.2010 року про продовження строку дії контракту на посаді директора КП КОР «Кагарликтепломережа» ОСОБА_1; акт звірення від 01.04.2009 року; розрахунок обсягів заборгованості; договір № 13/07/09-15 від 13.07.2009 року про надання юридичних послуг між КП КОР «Кагарликтепломережа» та ПП «Солідіт»; акт № ОУ- 0000067 від 13.08.2009 року здачі-приймання робіт між ПП «Солідіт» та КП КОР «Кагарликтепломережа»; платіжне доручення № 411 від 13.08.2009 року; постанова Київського апеляційного адміністративного суду № 2-а-3348/12/1070 від 20.03.2013 року, які знаходяться при даному кримінальному провадженню - залишити при матеріалах даного кримінального провадження № 42013100190000025.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст.285-288 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.. ст.. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100190000025 від 28.05.2013 р. стосовно ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ст.. ст.. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності провадженням закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: (а.с. 202 - 203), акт ревізії фінансово-господарської діяльності КП КОР «Кагарликтепломережа» № 21- 31/82 від 16.05.2012 року; свідоцтво про реєстрацію КП КОР «Кагарликтепломережа»; рішення обласної ради від 29.11.20107 року № 226-14-У; статут КП КОР «Кагарликтепломережа» від 29.11.2007 року №226-14-У; розпорядження № 282 від 25.05.2008 року про призначення ОСОБА_1 директором КП КОР «Кагарликтепломережа»; контракт між Київською обласною радою та ОСОБА_1 від 01.05.2008 року; Додаткова угода № 1 до контракту № 59 від 02.02.2009 року про продовження повноважень на посаді директора ОСОБА_1; додаткова угода № 2 до контракту № 59 від 02.04.2009 року про продовження повноважень на посаді директора ОСОБА_1; додаткова угода № 3 до контракту № 59 від 02.02.2010 року про продовження повноважень на посаді директора ОСОБА_1; наказ № 27-ос від 17.05.2010 року; трудовий контракт № 7 від 16.06.2010 року з ОСОБА_1; додаткова угода № 3 до трудового контракту № 7 від 16.06.2010 року про продовження строку дії контракту на посаді директора КП КОР «Кагарликтепломережа» ОСОБА_1; акт звірення від 01.04.2009 року; розрахунок обсягів заборгованості; договір № 13/07/09-15 від 13.07.2009 року про надання юридичних послуг між КП КОР «Кагарликтепломережа» та ПП «Солідіт»; акт № ОУ- 0000067 від 13.08.2009 року здачі-приймання робіт між ПП «Солідіт» та КП КОР «Кагарликтепломережа»; платіжне доручення № 411 від 13.08.2009 року; постанова Київського апеляційного адміністративного суду № 2-а-3348/12/1070 від 20.03.2013 року, які знаходяться при даному кримінальному провадженню - залишити при матеріалах даного кримінального провадження № 42013100190000025.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_4