Вирок № 35169096, 19.11.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200

Справа № 1-145/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012м. м. Кагарлик

головуючого судді: Закаблук О.В.

при секретарі Галабурда В.О.

з участю прокурора Зінченко С.О.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. АР Крим, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме: 19.04.2012 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки., в скоєнні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 393 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 засуджений 19.04.2012 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

13.06.2012 року ОСОБА_2 прибув до Кагарлицької виправної колонії Київської області № 115 для відбування покарання на підставі вищеназваного вироку суду. Кінцевий строк закінчення покарання ОСОБА_2 - 15.02.2017 року.

13.06.2012 року, ОСОБА_2, засвідчив своїм особистим підписом підписку, якою був ознайомлений з кордонами Кагарлицької виправної колонії № 115 та якою ОСОБА_2 було роз»яснено, що самовільне залишення кордонів установи є втечею і що за це діяння він буде нести відповідальність за ст. 393 КК України.

Так, ОСОБА_2, 17.08.2012 року, близько 7 год. 20 хв., відбуваючи покарання у Кагарлицькій виправній колонії № 115, яка розташована в с. Зікрачі, Кагарлицького р-ну, Київської обл., знаходився на спортивному майданчику, що розташований на вищеназваній території. В цей час, виявивши відсутність сторонніх осіб, у нього виник умисел на втечу з місць позбавлення волі з метою зустрічі зі своїми рідними. Після чого, він, реалізовуючи свій злочинний намір, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення кордонів установи, підбіг до основної подвійної огорожі дільниці контрольно-слідової смуги № 1, що розташована за приміщенням дисциплінарного ізолятору, де шляхом перестрибування, подолав колючу перепону парканів, чим порушив кордони Кагарлицької виправної колонії № 115.

17.08.2012 року, о 16 год. 15 хв., ОСОБА_2 був виявлений працівниками Кагарлицької ВК № 115 поблизу зупинки с. Халча, Кагарлицького р-ну, де він намагався зупинити транспорт з метою ухилення від відбування покарання, та намагаючись втекти по трасі в напрямку м. Кагарлик був затриманий та доставлений до Кагарлицької виправної колонії № 115.

Дії підсудного ОСОБА_3 органами до судового слідства було кваліфіковано - ч. 1 ст. 393 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися у втечі з місць позбавлення волі особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Свою вину в скоєнні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 393 КК України підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 13.06.2012 року підсудний ОСОБА_2 прибув до Кагарлицької виправної колонії № 115 в с. Зікрачі, Кагарлицького р-ну для відбування покарання за вчинене ним ДТП. У нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

17.08.2012 року, близько 7 год., він займався на спортивному майданчику на території Кагарлицької ВК № 115. В цей час всі засуджені пішли на сніданок.

Позаймавшись близько 20 хв. спортом, він вирішив втекти з Кагарлицької виправної колонії, так як дуже скучив за рідними і хотів їх побачити. Підсудний ОСОБА_2 скориставшись тим, що його ніхто не бачить, побіг за приміщення ДІЗО, де підбігши до паркану з колючого дроту, перестрибнув його, подолавши перший паркан.

Далі йшла контрольно-слідова смуга № 1, вкрита земельним покриттям.

Перебігши земельну смугу, він підбіг до другого паркану, який душе швидко перестибнув та побіг в сторону дороги. З дороги він збіг на переоране поле, а потім в кукурудзяне поле, з якого побіг до лісу. З лісу вийшов на дорогу та пішов до зупинки. В цей час було близько 15-15год.30 хв., на його думку.

Він побачив як проїжджає автобус із працівниками Кагарлицької виправної колонії. Автобус зупинився і з нього вибігли працівники.

В цей час він почав тікати по дорозі в сторону поля, що вело до с. Воронівка. За ним почав бігти інспектор, який не міг його наздогнати, а також їхав автобус. Потім він зупинився.

Його посадили до автобуса, а потім перевезли до виправної колонії, де помістили до ДІЗО. Він був одягнений в джинси, червону футболку, джинсову сорочку та кросівки. Хоче зазначити, що він знайомився із підпискою, в якій був попереджений, що порушення кордонів є втечею і за діяння він буде нести відповідальність за ст. 393 КК України. Також йому були показані межі кордонів. Дану підписку він підписував особисто, 13.06.2012 року. Він щиросердечно розкаюється в тому, що втік з Кагарлицької ВК № 115.

Просить суд призначити йому трохи меньшу міру покарання, ніж попросив представник державного обвинувачення.

На запитання суду пояснив, що не думав про наслідки, які потягнуть за собою втечу з місць позбавлення волі, просто сильно хотів до рвдних.

Просить суд суворо його не карати, щиро розкаюється, просить призначити міру покарання трохи меншу, як просить представник держдавного обвинувачення..

В зв»язку з тим, що в суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_2, суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

При цьому судом підсудному ОСОБА_4 роз»яснено наслідки, передбачені ст.. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі, які йому зрозумілі.

В зв»язку з тим, що в суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_2, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудної, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудної.

При цьому судом підсудному ОСОБА_5 роз»яснено наслідки, передбачені ст.. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі, які йому зрозумілі.

- Згідно Ф № 1 підсудний ОСОБА_2 народився в с. Стальне, Джанкойського р-ну. АР Крим, проживаючого та зареєстрованого до засудження в АДРЕСА_1.

(а.с, 106)

- На обліку в лікарі нарколога та в лікаря психіатра підсудний ОСОБА_5 не перебуває.

( а.с, 108 109)

- По місцю відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

(а.с, 110 11)

- Згідно вимоги про судимість на засудженого ОСОБА_2 № 3 27082012\32012 станом на 27.08.2012 року ОСОБА_2 раніше судимий 19 квітня 2012 року Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 2 ( два) роки.

( а.с,113)

- Згідно Вироку Іменем України від 19 квітня 2012 року підсудний ОСОБА_2 ОСОБА_6 міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 2 ( два) роки.

(а.с, 114 117)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 судовому засіданні доведена повністю і його дії суд кваліфікує за - ч. 1 ст. 393 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися у втечі з місць позбавлення волі особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставин, що згідно ст.. 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 по справі суд не знайшов.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає, що оскільки підсудний ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимий, пом»якшуючих його обставин немає, то його подальше виправлення та перевиховання не можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкцій ч. 13 ст. 393 КК України та ч. 2 ст. 286 КК України ( Вирок Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2012 року, згідно з яким ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки) з застосуванням положенням ст.. 71 КК України.

Згідно ст.. 71 КК України:

Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п'ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п'ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п'яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що застосування до підсудного ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з урахування особи підсудного та його характеризуючих обставин, які були досліджені судом, є необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби з питань виконання покарань Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання по постанові суду, - з 15 лютого 2012 року.

Речові докази по справі:

- пара кросівок та два гіпсові злипки, - знищити

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі:

- Стягнути з підсудного ОСОБА_2

- на користь НДЕКЦ МВС України, Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018 470 грн 40 коп. за проведення судово трасологічної експертизи.

Врааховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним:

- за ч. 1 ст. 393 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В порядку ст.. 70 КК України до призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 19 квітня 2012 року Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, згідно з яким засудженого ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 2 ( два) роки та призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 2 ( два) роки.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби з питань виконання покарань Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання по постанові суду, - з 15 лютого 2012 року.

Речові докази по справі:

- пара кросівок та два гіпсові злипки, - знищити

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі:

- Стягнути з підсудного ОСОБА_2

- на користь НДЕКЦ МВС України, Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018 470 грн 40 коп. за проведення судово трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7