Ухвала суду № 35168587, 13.11.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.11.2013 Справа № 912/1406/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013 року у справі №912/1406/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр", м.Гайворон, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область

про стягнення 1 533 647 грн 11 коп,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" 1 533 647,11 грн. відповідно до договорів поставки від 27.03.2012 № 27032012, від 31.07.2012 № 31072012, від 01.09.2012 № 01092012, від 08.05.2013 № 08052013.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013р. у справі №912/1406/13 (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр" задоволені повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013 року у справі №912/1406/13 товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №б/н від 07.10.2013 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013 року у справі №912/1406/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Гайворонський спеціалізований кар'єр" в задоволені позову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як встановлено ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача серед поданих апелянтом матеріалів відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" до апеляційної скарги № б/н від 07.10.2013 року не додано доказів сплати судового збору відповідно до пп.1 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у розмірі 15 336,47 гривень.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, недодержання вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2013 року у справі №912/1406/13 – повернути без розгляду .

Додаток на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу: апеляційна скарга №б/н від 07.10.2013 року на 2 арк.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов