Вирок № 3516583, 27.02.2007, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-5\2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі: головучого - судді Савєльєвої А.І. при секретарі - Сінянській Є.П. за участю прокурора - Тимошенко Є.І., Іваненко С.О. представника цивільного позивача - Міщенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вітебськ республіка Беларусь,

мешканця АДРЕСА_1,

українця, громадянина України,

з середньою-технічною освітою, розлученого, не працюючого,

в порядку ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 20-21 червня 2006 року у невстановлений слідством час, діючи умисно та маючи злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, а саме клемних та закладних болтів, прибув до 3-го та 4-го км залізничного перегону Кириківка-Охтирка, шляхом вільного доступу за допомогою розвідного ключа таємно викрав 150 штук клемних болтів та 230 штук закладних болтів, що належали Смородянській дистанції колії Південної залізниці, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Згідно довідки вартості Смородянської дистанції колії Південної залізниці №860 від 03.07.2006 року загальна вартість викраденого майна склала 817 грн. 63 коп., чим на вказану суму заподіяний збиток Смородянській дистанції колії Південної залізниці.

Діючи протиправно ОСОБА_1 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, тобто скоїв злочин з прямим умислом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що в ніч з 20 на 21 червня 2006 року за допомогою розвідного ключа скоїв крадіжку клемних та закладних болтів на залізниці за станцією «Охтирка», болтів не рахував, сдав болти на металобрухт, отримав 120 гривень, які витратив на продукти харчування. Цивільний позов в сумі 1962,32 грн. визнає повністю.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні пояснив, що в результаті скоєної крадіжки завдана сума збитків складає 1962,32 грн., яка розрахована по формулі.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він.вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до скоєнного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного.

2

Суд враховує, що підсудний вину повністю визнав, розкаявся, попросив вибачення у представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні підсудного.

Разом з тим суд враховує, що підсудний негативно характеризується, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, заподіяні матеріальні збитки не відшкодовані, постійного місця проживання не має.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання цього підсудного можливе тільки в місцях позбавлення волі і не знаходить достатніх підстав для призначення йому покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.

Прокурор заявив цивільний позов в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України для статутного територіально - галузевого об'єднання «Південна залізниця Смородянської дистанції колії» про стягнення з ОСОБА_1 1962 грн. 32 коп.

Позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана повністю. В результаті його злочинних діянь Міністерству транспорту України статутному територіально -галузевому об'єднанню «Південна залізниця Смородянської дистанції колії» заподіяно збитки, що становлять: 817 грн. 63 коп. - балансова вартість на момент встановлення факту крадіжки, 163 грн. 53 коп. - податок на додану вартість: (817,63 + 163,53) х 2 = 1962,32 грн. Цей розрахунок проведено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року №116 із змінами і доповненнями, внесеними Постановами КМУ від 27.08.1996 року №1009, від 20.01.1997 року №34, від 15.12.1997 року №140.

Правильність цього розрахунку не викликає сумніву у суду.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 29.01.2007 року.

Цивільний позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства транспорту України для статутного територіально - галузевого об'єднання «Південна залізниця Смородянської дистанції колії» м.Тростянець Сумської області площа 40-ї конної армії, код ЗКПО 01073277 р\р №26001000220 в Конотопській філії АБ «Експрес - банк» МФО 337212, 1962 гривні 32 копійки за спричинені збитки від злочинних дій.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його оголошення через В.Писарівський районний суд Сумської області, а засудженому ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.