Ухвала суду № 35151122, 12.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 листопада 2013 року Справа № 924/812/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.13 р. у справі № 924/812/13

за позовом публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Ярмолинецької районної ради

про стягнення 296593,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.08.2013 р. у справі №924/812/13 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Ярмолинецької районної ради про стягнення 296593,56 грн., з яких 248867,58 грн. основного боргу, 5146,83 грн. нарахувань інфляції, 15260,01 грн. 3% річних, 27319,15 грн. пені.

Не погоджуючись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, скаржник - комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Ярмолинецької районної ради звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.09.2013 р., відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в якості поважної причини пропуску строку зазначає, що подана ним апеляційна скарга була повернута Рівненським апеляційним господарським судом на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, а тому скаржник потребував часу для усунення недоліків. Вказані обставини обумовили пропущення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Ярмолинецької районної ради строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.2013 р. у справі № 924/812/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2013 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.