ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"08" листопада 2013 р. Справа № 5023/4600/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,
суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Козіївське" (вх. №3403Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.13 у справі № 5023/4600/12 за заявою ТОВ "Укрлізинг" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 5023/4600/12
за позовом ТОВ "Технік Енерджі", м.Київ
доT> ТОВ "Козіївське", с Козіївка/FONT>
про стягнення коштів у сумі 463 543,86 грн.
ВСТАНОВИЛА:
34">В жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року по справі № 5023/4600/12 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" .
>Ухвалою fs34">господарського суду Харківської області від 22.10.2013 року fs33"> заяву ТОВ "Укрлізинг" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 5023/4600/12 - задоволено. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року по справі № 5023/4600/12 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг".
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю >"Козіївське", не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2013 року по справі № 5023/4600/12 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Стаття 106 Господарського процесуального кодексу України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Тобто, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті ГПК України або ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Стаття 106 ГПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про задоволення заяви про заміну сторони при примусовому виконанні рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" , отже у її прийнятті слід відмовити.
Керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2013 року по справі № 5023/4600/12 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлізинг” про заміну сторони у виконавчому провадженні.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Козіївське" суму судового збору в розмірі 573,50 грн., сплаченого за квитанцією №178 від 25.10.2013 р.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24-ти арк., в тому числі апеляційна скарга на 4-х арк, заява на 2-х арк., оригінал квитанції №178 від 25.10.2013 р. на 1 арк., фіскальні чеки №8362,8361 від 29.10.13 на 2-х арк, описи вкладення у цінні листи на 2 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 35151113, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4600/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: