Рішення № 35143097, 12.11.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/912/13-ц

Провадження №2/319/224/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого суддіСолодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засіданняКостенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51 911,01 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 02 вересня 2013 року звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому вказав, що 06 грудня 2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 29.07.2013 р. має заборгованість 51911,01 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 51 911,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 519,11 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позові міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, за якою представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.34).

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не подала, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

06 грудня 2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитно-заставний договір №ZPK0SE00000148 (далі договір), відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням в розмірі 2,00% в місяць (24 % річних) на суму залишку заборгованості по кредиту і винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу (а.с. 17-19).

Відповідно до п. 1.2 договору періодом сплати по кредиту вважався період з « 6» по « 12» число кожного місяця (а.с. 17)

Відповідно до умов договору за користування кредитом позичальник щомісяця в період сплати кредиту сплачує відсотки та винагороду, що розраховуються відповідно до договору. Погашення кредиту проводиться в строки відповідно до графіку 544,08 грн. щомісячно (п.1.2).

Відповідно до п. 4.2 договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,30% на місяць. Розраховані відповідно до умов надання кредиту відсотки сплачуються відповідачем окремо понад зазначену в заяві суму щомісячного платежу по кредиту разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором, а тому станом на 29.07.2013 року має заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 51 911,01 грн., яка складається з сум:

- заборгованості за кредитом 5365,51 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 23532,84 грн.;

- пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 20912,66 грн;

- заборгованості з комісії - 2100 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка уклала кредитно-заставний договір з позивачем, чим взяла на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконала та прострочила зобовязання, а тому повинна нести відповідальність, встановлену законом.

Позов доказано кредитно-заставним договором від 06.12.2006 р. (а.с.17-19), розрахунком заборгованості за договором станом на 29.07.2013 року (а.с.4-16).

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов ПАТ КБ «ПриватБанк»» задоволений, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитно-заставним договором №ZPK0SE00000148 від 06 грудня 2006 року в загальній сумі 51911,01 гривень (пятдесят одна тисяча девятсот одинадцять грн. 01 коп.), яка складається з сум: заборгованості за кредитом 5365,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23532,84 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 20912,66 грн., заборгованості з комісії - 2100 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 519,11 гривень (пятсот девятнадцять грн. 11 коп.), а всього 52430,12 гривень (пятдесят дві тисячі чотириста тридцять грн. 12 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Р.С.Солодовніков