Рішення № 35142660, 11.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Справа №303/5766/13-ц

№2/303/2813/13

Номер рядка статистичного звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретаріУліганець В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №MKА0GА00000049 від 28.02.2006 року у розмірі 455 555 грн. 12 коп. та виселення. Вказує на те, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк набув право звернення на предмет іпотеки.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд звернути стягнення на премет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредиту, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 повторно не з»явилися в судове засідання, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно кредитного договору №MKА0GА00000049, укладеного 27 лютого 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 12 000 доларів США і зобов'язався повернути зазначену суму в строк до 25 лютого 2010 року та плату за користування кредитом у розмірі 15, 96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, 28 лютого 2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в реєстрі за №560/51, згідно якого ОСОБА_4 передав в іпотеку банку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ „ПриватБанк станом на 29 травня 2013 року складає 455 555 грн. 12 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЗУ Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За наявності вищезазначеного, іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та

стр. 2 із 3

попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ ПриватБанк виконано вищезазначені вимоги закону, що підтверджується листом від 08.04.2013 року (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 40 ЗУ Про іпотеку звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом.

Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги.

Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Недотримання вищевказаної процедури є підставою для відмови в позові про виселення мешканців житлового приміщення, що є предметом іпотеки, і на яке звертається стягнення.

Виходячи із аналізу вказаних правових норм закону, примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду тільки за певних умов: якщо добровільно мешканці не звільнять житловий будинок або житлове приміщення, на яке звернуто стягнення як на предмет іпотеки протягом одного місяця з дня отримання письмової вимоги іпотекодержателя або нового власника або в інший погоджений сторонами строк.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку , що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк щодо виселення останнього з квартири АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 223-224, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 589, 1054 ЦК України, ЗУ Про іпотеку, суд

р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKА0GА00000049 від 27 лютого 2006 року у розмірі 455 555 грн. 12 коп. - звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 28 лютого 2006 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ

стр. 3 із 3

ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 3 441 (три тисячі чотиристо сорок одна) грн. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_5