Рішення № 35139757, 05.11.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
05.11.2013
Номер справи
705/5460/13-ц
Номер документу
35139757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 705/5460/13-ц

2/705/1782/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неповернутого кредиту, посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № б/н від 06.08.2008 року укладеним з позивачем. Згідно даного договору відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.6.5. умов надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість 29425 гривень 74 копійки, з них: 6995 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом, 20790 грн. 87 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1389 грн. 32 коп.- штраф (процентна частина). Отже ціна позову складає 29425гривень 74 копійки. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за кредитом не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов та суму заборгованості визнала в повному обсязі, тому не заперечувала щодо стягнення з неї суми боргу в розмірі 29425 гривень 74 копійки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № б/н від 06.08.2008 року укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не сплачував належним чином платежі, тому станом на 31.08.2013 року виникла заборгованість, яка складає 29425,74 грн., з них: 6995,55 гривень заборгованість за кредитом, 20790,87 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1389,32 грн.- штраф (процентна частина).

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2008 року в сумі 29425 (двадцять девять тисяч чотириста двадцять пять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 294 гривні 26 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35139757 ?

Документ № 35139757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35139757 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35139757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35139757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35139757, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 35139757, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35139757 відноситься до справи № 705/5460/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 705/5460/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35139501
Наступний документ : 35154550