Ухвала суду № 35138511, 12.11.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3858/13-ц

2/583/1245/13

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого суддіЯрошенко Т.О.

при секретаріГорлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу

ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10 січня 2013 року, виданого Реєстраційною службою Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про право власності на 1/2 частину житлового будинку по пров. Каховського, 1 м. Охтирка Сумської області, на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі №2-75/2010 рік від 05 лютого 2010 року про визнання мирової угоди із зазначенням загальної площі 64, 9 кв. м., житлової площі 42, 6 кв. м.

Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12 вересня 2013 року, виданого Реєстраційною службою Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про право власності на 1/2 частини житлового будинку по пров. Каховського, 1 м. Охтирка Сумської області на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі №2-75/2010 рік від 05 лютого 2010 року про визнання мирової угоди та витягу КП «Охтирське МБТІ» про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії і номер 25427732 виданого 26 лютого 2010 року із зазначенням та виключенням загальної і житлової площі будинковолодіння по пров. Каховського, 1 м. Охтирка Сумської області зі складовими обєктами самочинного будівництва.

14 жовтня 2013 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду про відкриття провадження від 04 жовтня 2013 року, в якій він просить виключити з абзацу другого вступної частини ухвали суду слово «виселення», як помилково зазначене; зазначення в абзаці другому мотивувально описової частини ухвали суду площу в розмірі 42, 6 кв. м., як житлової площі у свідоцтві про право власності на нерухоме майно замість помилкового зазначення даної площі, як загальної площі; виключити з абзацу першого резолютивної частини ухвали суду слово «виселення» як помилково зазначеного.

Сторони у судове засідання не зявились в даному випадку суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача у відсутність сторін, та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку у вказаній ухвалі суду з наступних підстав.

При винесенні ухвали про відкриття провадження у справі судом було допущено описку, а саме в абзаці другому вступної частини ухвали суду від 04 жовтня 2013 року помилково вказано слово «виселення», в абзаці другому мотивувально описової частини ухвали помилково зазначено площа в розмірі 42, 6 кв. м., як загальна замість вірної житлової площі, в абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково зазначено слово «виселення».

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в ухвалі про відкриття провадження необхідно виправити описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Виключити з абзацу другого вступної частини ухвали суду від 04 жовтня 2013 року слово «виселення», як помилково зазначене.

В абзаці другому мотивувальної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі вважати вірною загальну площу як 64, 9 кв. м.

Виключити з абзацу першого резолютивної частини ухвали суду від 04 жовтня 2013 року слово «виселення» як помилково зазначене.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4