Ухвала суду № 35138523, 12.11.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2475/13-ц

2/583/890/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді-Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство «СІБ», Орган опіки і піклування Охтирської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, -

встановив:

27.06.2013 р. позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.

До початку судового засідання представник позивачів ОСОБА_5 подав заяву про відмову від позовних вимог, просить залишити позовну заяву без розгляду, справу розглянути без його участі та без участі позивачки.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В період з січня по травень 2013 р. 4 рази в результаті халатності мешканців квартири №61 квартира, належна позивачам, була затоплена. Так, 04.05.2013 р. відповідно до висновку комісії обстеження житлової квартири управління ЖКГ Охтирської міської ради, в черговий раз відбулося затоплення квартири, в результаті якого позивачам була завдана матеріальна та моральна шкода, тому вони і звернулися з даним позовом в суд.

Однак до початку судового засідання представник позивачів ОСОБА_5 подав в суд заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що ОСОБА_2 відповідно до квитанцій внесла судовий збір при подачі позову, суд вважає за необхідне повернути їй сплачений нею судовий збір в розмірі 229,40 грн. та 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, ч.2 ст. 197, ст. 207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство «СІБ», Орган опіки і піклування Охтирської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею за квитанцією № 303 від 26.06.2013 року до Державного бюджету Охтирського району банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, р/р отримувача 31213206700013, код банку отримувача 837013 додаткові реквізити п. 1.6 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.; та за квитанцією №1418.452.2 від 18.06.2013 року до Державного бюджету Охтирського району банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, р/р отримувача 31213206700013, код банку отримувача 837013 додаткові реквізити п. 1.1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Кудін