Рішення № 35138173, 12.11.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2684/13-ц

Провадження № 2/515/2886/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чебан А. П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору б/н від 20.10.2005 року ОСОБА_1, 20.10.2005 року, отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. В звязку з чим, станом на 31.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 23 287(двадцять три тисячі двісті вісімдесят сім) грн.06 коп., у тому числі:

- заборгованість за кредитом 5 372(пять тисяч триста сімдесят дві)грн. 31 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 16 329(шістнадцять тисяч триста двадцять девять) грн. 65 коп., а також штрафи:

- штраф (фіксована частина) 500(пятсот)грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) 1085(одна тисяча вісімдесят пять)грн. 10 коп.

Зважаючи на данні обставини позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір б/н від 20.10.2005 року (а.с.14-21), відповідно до якого ОСОБА_1 були видані кошти в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Розрахунком заборгованості по зобовязанню, що випливає з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 (а.с.12) підтверджується, що станом на 31.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 23 287(двадцять три тисячі двісті вісімдесят сім) грн.06 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 5 372(пять тисяч триста сімдесят дві)грн. 31 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16 329(шістнадцять тисяч триста двадцять девять) грн. 65 коп., а також штрафи: штраф (фіксована частина) 500(пятсот)грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) 1085(одна тисяча вісімдесят пять)грн. 10 коп.

Суд вважає, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, однак ОСОБА_1 не виконав умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.10.2005 року в сумі 23 287(двадцять три тисячі двісті вісімдесят сім) грн.06 коп. мають бути задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.58-60,213,215 ЦПК України, ст.526,589-590, 612,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк(р/р 29092829003111,код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.10.2005 року в сумі 23 287(двадцять три тисячі двісті вісімдесят сім) грн.06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк(р/р 64993919400001,МФО 305299) судовий збір в сумі 232,87грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чебан