Рішення № 35137141, 07.11.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2011/13-ц

Провадження № 2/515/2212/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 22.08.2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області помер чоловік позивачки, ОСОБА_4. Після його смерті залишився житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який позивачка, її син ОСОБА_2 та її донька, ОСОБА_3 мають право успадкувати в порядку першої черги по закону. Інших спадкоємців немає.

Позивачка зазначає, що вона своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу з заявою про відкриття спадкової справи, однак отримала відмову мотивовану тим, що на житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_4 відсутні правовстановлюючі документи.

Оскільки вирішити питання прийняття спадщини позасудовим способом неможливо, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, доповнила позовні вимоги, в яких просила визначити частку у праві спільної сумісної власності відповідно до ст. 1226 ЦК України в розмірі 1/2 частини, зважаючи на те, що спірний будинок є спільною сумісною власністю її та покійного чоловіка ОСОБА_4, відповідно, просила суд визнати за нею право власності на 7/10 частки житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, від усього іншого майна відмовилась на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 03.09.2013 року звернулась до суду з зустрічним позовом в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, наголошуючи на своєму праві, відповідно, як спадкоємця першої черги, як доньки померлого ОСОБА_4 В своєму позові зазначила, що до складу спадщини також ввійшли: автомобіль ЗАЗ 1102,1993 року випуску,д/н НОМЕР_1, який вона оцінює у 12 000 грн.; причіп СЗАП 8527,1989 року випуску,д/н НОМЕР_2, вартістю 25000 грн.; причіп СЗАП 8527,1989 року випуску,д/н НОМЕР_3, вартістю 25000 грн. та трактор колісний МТЗ-80, 1994 року випуску,д/н НОМЕР_4, який вона оцінює у 45 000 грн.

Згодом, ОСОБА_3 змінила свої вимоги, надіславши заяву до суду в якій просила слухати справу у її відсутності, просила суд визнати за нею право власності на 3/10 частки житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, від усього іншого майна відмовилась на користь спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, зазначив, що він відмовляється від своєї частки спадкового будинку з будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд виносить слідуюче рішення.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Татарбунари Одеської області(а.с.6).

Технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 27.03.2013 року (а.с.7-10), підтверджується технічна характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно довідки виданої Татарбунарським районним бюро технічної інвентаризації вбачається, що вартість житлового будинку з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, складає 228 567 грн. (а.с.11).

Із листа приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу № 687/02-31 від 30.07.2013 року (а.с.12) видно, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_4, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на успадковане майно.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.13) видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований відділом РАЦСу м.Татарбунари. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1».

Копією рішення Татарбунарської міської ради народних депутатів від 18.01.1996 року(а.с.14), копією акту від 11.03.1977 року(а.с.15), копією виписки із рішення виконавчого комітету Татарбунарської районної ради №103 від 11.03.1977 року(а.с.16), копією акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального будинку (а.с.18) та копією плану виконкому Татарбунарскої районної ради депутатів трудящих(а.с.19), підтверджується законне право ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Так, у першу чергу, як передбачено ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 1/2 частина житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 належала за життя ОСОБА_4. 1/2 частина зазначеного будинку належить дружині померлого, позивачці ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України.

Беручи до уваги те, що до складу спадщини входить 1/2 частина житлового будинку, зважаючи на заяви учасників процесу, суд вважає, що за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на 2/10 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_4 та за ОСОБА_3 може бути визнано право власності на 3/10 частки цього ж житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

В іншій частині позову ОСОБА_1 (щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину будинку, яка належить їй як суб'єкту права спільної сумісної власності) слід відмовити, оскільки предметом зазначеного позову є спадкове майно. Разом з тим, суд роз'яснює ОСОБА_1 її право на звернення до відповідних органів для оформлення її права власності на зазначене майно на загальних передбачених законом підставах.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити склад спадщини, що належала спадкодавцеві ОСОБА_4 у будинку з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/10 частки житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/10 частки житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чебан