Справа № 589/6662/13-ц р.
Провадження № 2/589/1460/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.11.2013 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву необхідно залишити без руху через її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України враховуючи наступне.
1. В позові не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, не визначено, яким саме чином, з посиланням на конкретні докази, обрахована сума, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Вказана обставина має бути викладена в тексті позовної заяви з детальним текстуальним поясненням розрахунків, їхнього взаємозв'язку з умовами (пунктами) кредитного договору. Враховуючи, що кредитним договором передбачено погашення боргу частинами (щомісячними платежами) у позовній заяві мають бути вказані конкретні періоди в які виникла заборгованість. Сума заборгованості має бути вказана за кожен із періодів із вказівкою її складових - основний борг, проценти та ін.
2. Не зазначено доказів, що мають підтверджувати обставини викладені у позовній заяві, а саме, 1) про отримання кредиту ОСОБА_1, 2) про наявність заборгованості останнього перед позивачем.
Звертаю увагу, що розрахунок заборгованості, який позивач зазначає в тексті позовної заяви як доказ, не є доказом наявності невиконаних зобов'язань відповідача, а є результатом аналітичної роботи з певними документами, які й мають підтверджують обставини невиконання (порушення) зобов'язань відповідачем
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із копією для відповідача в якій, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук
Судове рішення № 35137683, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/6662/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: