Постанова № 35137207, 08.11.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
08.11.2013
Номер справи
577/6012/13-п
Номер документу
35137207
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 577/6012/13-п

Провадження № 3/577/1766/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Конотоп» Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Наджмуддіна, 07.02.1991р.народження, проживаючого за адресою: ОСОБА_1 м. Хамадолі, вул. Пушкіна,4, неодруженого, паспорт громадянина ОСОБА_1 серії А5512039, вид. 19.10.2009 р.

за ст.204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2013 року під час здійснення прикодонного контролю потягу № 59 сполученням «Москва-Софія» у вагоні №31 був виявлений гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який намагався перетнути державний кордон без відповідних документів, а саме за паспортом громадянина ОСОБА_1, що не дає права перетинання державного кордону України.

У судове засідання порушник не з»явився. У наданих поясненнях зазначає, що дійсно 26.10.2013 року їхав потягом № 59 сполученням «Москва-Софія» зі своїми друзями, під час прикордонного контролю пред»явив внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_1. Про те, що даний документ не дає права перетинання державного кордону України не знав (а.с.4).

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КпАП України, а саме спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів вчинена групою осіб.

Проте, погодитись з даною кваліфікацією не можна, тому як вказана ознака зовсім нічим не підтверджується. Так, із пояснень наданих Насредінова Амірхона та ОСОБА_3 Назаралієвича вбачається, що змови на незаконне перетинання кордону України між ними та ОСОБА_2 Наджмуддіном не було. Будь-яких інших доказів суду не надано.

При таких обставинах, дії ОСОБА_2 Наджмуддіна слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись: ст.ст. 204-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Наджмуддіна визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Наджмуддіна судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 35137207 ?

Документ № 35137207 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35137207 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35137207 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35137207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35137207, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 35137207, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35137207 відноситься до справи № 577/6012/13-п

Це рішення відноситься до справи № 577/6012/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34893941
Наступний документ : 35137281