№ 35137207, 08.11.2013, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.11.2013
Case No.
577/6012/13-п
Document №
35137207
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/6012/13-п

Провадження № 3/577/1766/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Конотоп» Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Наджмуддіна, 07.02.1991р.народження, проживаючого за адресою: ОСОБА_1 м. Хамадолі, вул. Пушкіна,4, неодруженого, паспорт громадянина ОСОБА_1 серії А5512039, вид. 19.10.2009 р.

за ст.204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2013 року під час здійснення прикодонного контролю потягу № 59 сполученням «Москва-Софія» у вагоні №31 був виявлений гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який намагався перетнути державний кордон без відповідних документів, а саме за паспортом громадянина ОСОБА_1, що не дає права перетинання державного кордону України.

У судове засідання порушник не з»явився. У наданих поясненнях зазначає, що дійсно 26.10.2013 року їхав потягом № 59 сполученням «Москва-Софія» зі своїми друзями, під час прикордонного контролю пред»явив внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_1. Про те, що даний документ не дає права перетинання державного кордону України не знав (а.с.4).

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КпАП України, а саме спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів вчинена групою осіб.

Проте, погодитись з даною кваліфікацією не можна, тому як вказана ознака зовсім нічим не підтверджується. Так, із пояснень наданих Насредінова Амірхона та ОСОБА_3 Назаралієвича вбачається, що змови на незаконне перетинання кордону України між ними та ОСОБА_2 Наджмуддіном не було. Будь-яких інших доказів суду не надано.

При таких обставинах, дії ОСОБА_2 Наджмуддіна слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись: ст.ст. 204-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Наджмуддіна визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Наджмуддіна судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 35137207 ?

Документ № 35137207 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35137207 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35137207 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35137207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35137207, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 35137207, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 35137207 refers to case No. 577/6012/13-п

This decision relates to case No. 577/6012/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34893941
Next document : 35137281