Ухвала суду № 35136437, 06.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2724/13 06.09.2013

Провадження №22-ц/784/2329/13

Справа №22-ц-784/2329/13

У Х В А Л А

6 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2013 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову Ленінського ВДВС ММУЮ від 27 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2013 року скаргу ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» на постанову Ленінського ВДВС ММУЮ від 27 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження, задоволено.

Визнано неправомірною постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ Бондаровської О.В. від 27 грудня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням № 14101939.

Зобов'язано державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ Бондаровську О.В. скасувати постанову Ленінського ВДВС ММУЮ від 27 грудня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням № 14101939.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Ленінський ВДВС ММУЮ, 7 червня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 червня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, а саме, запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, та оплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, Ленінський ВДВС ММУЮ отримав вказану ухвалу 1 липня 2013 року (а.с.66 ).

Між тим, у встановлений суддею строк, апелянт не усунув вказаних в ухвалах судді недоліків, оскільки не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2013 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову Ленінського ВДВС ММУЮ від 27 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова