Ухвала суду № 35136316, 19.06.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2247/13 19.06.2013

Провадження №22-ц/784/1967/13

У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 30 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 травня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліку, а саме оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 31 травня 2013 року (а.с. 166).

Між тим, у встановлений суддею строк, апелянт не усунув вказаного в ухвалі судді недоліку, оскільки не надав квитанцію про оплату судового збору.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачений судовий збір, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2013 року вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова