Справа №784/2595/13 09.09.2013
Провадження №22-ц/784/2229/13
У Х В А Л А
09 вересня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2013 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за кредитним договором в розмірі 154 738, 26 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 227 492, 20 грн. та пеню від суми простроченого платежу - 35 858, 98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 284 458, 50 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 31 травня 2013 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 10 червня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліку, а саме оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до розписки, ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 26 липня 2013 року (а.с. 126).
Між тим, у встановлений суддею строк, апелянт не усунув вказаного в ухвалі судді недоліку, оскільки не надав квитанцію про оплату судового збору.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачений судовий збір, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2013 року вважати неподаною і повернути відповідачу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.Б. Кушнірова
Судове рішення № 35136300, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/2595/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: