Постанова № 35130985, 01.11.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/21986/13-п

Провадження по справі 3/122/2519/13

"01" листопада 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Раменське, Московської області, паспорт № НОМЕР_1, виданий ОМ Раменського УВС Московської області 20.03.2003 року, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2013 року, о 16 годині 30 хвилин, на території ПрАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 2837 «Сімферополь-Москва». Громадянин ОСОБА_3, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрала формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений коридор») і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.

Під час митного контролю у гр. ОСОБА_3 за допомогою технічних засобів митного контролю було виявлено 1 (одну) монету з білого металу, 1921 р.в., номіналом 1 долар США, що знаходилась у валізі без ознак приховування.

Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «центральний музей Тавріди» від 17.10.2013 року № 464, вилучена у ОСОБА_3 монета має культурну цінність як об'єкт матеріальної культури, що має історичне значення, включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільне, орієнтовна вартість - 500 (п'ятсот) грн.

У відповідності із ст.21 ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року, вищевказана монета при вивезенні з території України потребує спеціального дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей.

Вказаного дозволу гр. ОСОБА_3 не мав.

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що не заявив письмово в митній декларації та усно інспектору митниці через незнання порядку її переміщення, тобто умислу на незаконне переміщення вказаної монети через митний кордон України в нього не було.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митниці, який просив призначити покарання в межах санкції статті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Статтею 471 МК України встановлено відповідальність за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п.3 Митної декларації, за формою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 431, громадяни мають заявляти митному органу при переміщенні через митний кордон України відомості про наявність у багажі предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню і переміщення яких через кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні проступку підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин ОСОБА_3, необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 471 МК України, у межах санкції цієї статті, у вигляді штрафу в дохід держави та конфіскації безпосереднього предмету порушення правил.

На підставі ст. 471 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Раменське, Московської області, громадянина Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_1, виданий ОМ Раменського УВС Московської області 20.03.2003 року, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Раменське, Московської області, громадянина Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_1, виданий ОМ Раменського УВС Московської області 20.03.2003 року, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 471 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: 1 (однієї) монети з білого металу, 1921 р.в., номіналом 1 долар США, що знаходиться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Раменське, Московської області, громадянина Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_1, виданий ОМ Раменського УВС Московської області 20.03.2003 року, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: