Постанова № 35131038, 01.11.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/20349/13-п

Провадження по справі 3/122/2130/13

"01" листопада 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, України, паспорт НОМЕР_1, виданий 19.06.2007 року відділом УФМС Росії 700-011, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2013 року, о 12 годині 50 хвилин, на території ПАТ МА «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 217 «Москва-Сімферополь», у гр. ОСОБА_3, за допомогою рентген-апарату була виявлена 1 (одна) монета з білого металу в банківській упаковці з написом «три рубля Банк Росії 2009р., Ag 999».

Вказана монета знаходилась у сумці без ознак приховування та не була заявлена гр. ОСОБА_3 усно та письмово в митній декларації.

Згідно висновку Кримського відділення з питань експертизи та досліджень від 05.08.2013 року №142001101-2850, вилучена у гр. ОСОБА_3 монета з білого металу в банківській упаковці з написом «три рубля Банк Росії 2009р., Ag 999». та з зображенням двоголового птаха на одній стороні та ОСОБА_5 з іншої сторони, ідентифікована як інвестиційна срібна монета Росії. Маса монети 31,326г., брутто 36,078г.. Вартість монети на дату оцінки становить 540 (п'ятсот сорок) грн.

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини не явки суду не відомі. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що не заявив про наявність вказаної монети, через незнання законодавства України.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_3 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно до п.3 розділу Першого Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України. затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.05.08 року №148, банківські метали - це монети, що вироблені з дорогоцінних металів для іноземних монет не нижче ніж для срібла -999.

Відповідно до розділу 4 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.08 року №148, фізична особа має право вивозити з України банківські метали вагою, що не перевищує 500 г, у вигляді зливків і монет, на умовах письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Про наявність зазначеної монети ОСОБА_3 мав заявити письмово в п.п. 3.3, 4, заповненої ним митної декларації, відповідно до положень Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012 року.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене статтею 472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с.3 - 4), митною декларацією, у якій ОСОБА_3 зазначив відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено (а.с.12), експертним висновком (а.с.18-20) та іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: однієї монета з білого металу в банківській упаковці з написом «три рубля Банк Росії 2009р., Ag 999», яка знаходиться на зберіганні в касі Кримської митниці Міндоходів.

Грошові кошти, у розмірі 700 (сімсот) гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордеру №21 від 19.07.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів: код отримувача 35814509, рахунок 26034938, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, код банку отримувача 324021 слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.8).

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, України, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 19.06.2007 року відділом УФМС Росії 700-011, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, України, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 19.06.2007 року відділом УФМС Росії 700-011, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 540 (п'ятсот сорок) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: однієї монета з білого металу в банківській упаковці з написом «три рубля Банк Росії 2009р., Ag 999», яка знаходиться на зберіганні в касі Кримської митниці Міндоходів.

Грошові кошти, у розмірі 700 (сімсот) гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордеру №21 від 19.07.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів: код отримувача 35814509, рахунок 26034938, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, код банку отримувача 324021 - перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, України, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 19.06.2007 року відділом УФМС Росії 700-011, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: