Рішення № 350615, 12.12.2006, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.12.2006
Номер справи
15/604
Номер документу
350615
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/604

12.12.06

За позовом Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісінвест Україна"

про стягнення 4 022,21 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - не з'явилися (у попередніх с/з був присутній предст. Поклад В.Д.)

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісінвест Україна" (далі - відповідач) про стягнення 4 022,21 грн.основного боргу згідно з договором № 10 від 30.12.2004.

Позивач у судове засідання не з'явився. Від позивача надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника. У попередніх засіданнях був присутній представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 10 від 30.12.2004 (далі - договір) позивач поставив відповідачеві лісопродукцію (далі - товар) та надав автопослуги на загальну суму 73 581,41 грн., що підтверджується наступними доказами: рахунок-фактура № 53, специфікація-накладна № 11, залізнична квитанція № 32651618 від 09.02.2005; рахунок-фактура № 54, специфікація-накладна б/н, залізнична квитанція № 32041388 від 09.02.2005; рахунок-фактура № 90, специфікація-накладна № 24, залізнична квитанція № 32651638 від 07.03.2005; наряд № 228 від 30.03.2005, довіреність ЯИУ 173572, товарно-транспортні накладні №№ 103636, 103637, 103638 від 25.02.2005; наряд № 866 від 26.07.2005, довіреність ЯИУ 173608, товарно-транспортна накладна № 105875 від 26.07.2005; акт від 24.02.2005 про здачу-приймання автотранспортних послуг; але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 69 829,20 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата товару здійснюється у порядку 100% передоплати згідно з виставленими рахунками.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

22.05.2006 позивач направив на адресу відповідача претензію № 304-юр з вимогою сплатити борг.

Відповідач на претензію не відповів, борг не сплатив.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 4 022,21 грн., що підтверджується матеріалами справи, і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісінвест Україна" (юр. адреса: 02217, м. Київ, вул. Т.Драйзера, 6, пошт. адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 360, кв. 206; банківські реквізити: р/р 26007211720072 у Київській філії АКІБ "Укрсиббанк" МФО 300733, ЄДРПОУ 32978650), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" (14013, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 18; банківські реквізити: р/р 26003205452 у Полікомбанк м. Чернігів МФО 353100, код ЗКПО 00993490) 4 022 (чотири тисячі двадцять дві) грн. 21 коп. - основний борг, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 350615 ?

Документ № 350615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 350615 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 350615 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 350615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 350615, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 350615, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 350615 відноситься до справи № 15/604

Це рішення відноситься до справи № 15/604. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 341558
Наступний документ : 350616