Decision № 350615, 12.12.2006, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.12.2006
Case No.
15/604
Document №
350615
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/604

12.12.06

За позовом Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісінвест Україна"

про стягнення 4 022,21 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - не з'явилися (у попередніх с/з був присутній предст. Поклад В.Д.)

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісінвест Україна" (далі - відповідач) про стягнення 4 022,21 грн.основного боргу згідно з договором № 10 від 30.12.2004.

Позивач у судове засідання не з'явився. Від позивача надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника. У попередніх засіданнях був присутній представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 10 від 30.12.2004 (далі - договір) позивач поставив відповідачеві лісопродукцію (далі - товар) та надав автопослуги на загальну суму 73 581,41 грн., що підтверджується наступними доказами: рахунок-фактура № 53, специфікація-накладна № 11, залізнична квитанція № 32651618 від 09.02.2005; рахунок-фактура № 54, специфікація-накладна б/н, залізнична квитанція № 32041388 від 09.02.2005; рахунок-фактура № 90, специфікація-накладна № 24, залізнична квитанція № 32651638 від 07.03.2005; наряд № 228 від 30.03.2005, довіреність ЯИУ 173572, товарно-транспортні накладні №№ 103636, 103637, 103638 від 25.02.2005; наряд № 866 від 26.07.2005, довіреність ЯИУ 173608, товарно-транспортна накладна № 105875 від 26.07.2005; акт від 24.02.2005 про здачу-приймання автотранспортних послуг; але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 69 829,20 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата товару здійснюється у порядку 100% передоплати згідно з виставленими рахунками.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

22.05.2006 позивач направив на адресу відповідача претензію № 304-юр з вимогою сплатити борг.

Відповідач на претензію не відповів, борг не сплатив.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 4 022,21 грн., що підтверджується матеріалами справи, і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісінвест Україна" (юр. адреса: 02217, м. Київ, вул. Т.Драйзера, 6, пошт. адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 360, кв. 206; банківські реквізити: р/р 26007211720072 у Київській філії АКІБ "Укрсиббанк" МФО 300733, ЄДРПОУ 32978650), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" (14013, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 18; банківські реквізити: р/р 26003205452 у Полікомбанк м. Чернігів МФО 353100, код ЗКПО 00993490) 4 022 (чотири тисячі двадцять дві) грн. 21 коп. - основний борг, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 350615 ?

Документ № 350615 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 350615 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 350615 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 350615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 350615, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 350615, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 350615 refers to case No. 15/604

This decision relates to case No. 15/604. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 341558
Next document : 350616