Рішення № 3502520, 14.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р. Справа №01/899

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Гадяцький В.Є. представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш”, м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан-Спецавтотехніка”, м. Черкаси

про стягнення 39960 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 39960 грн. 00 коп.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

07 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш” (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Богдан-Спецавтотехніка” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №107/07/1075 (далі договір).

У відповідності з умовами договору, постачальник зобовязався поставити компресорну установку НГЕ-10/0,7 БУЗ у кількості двох одиниць, по ціні 159920 грн. за одиницю, в тому числі ПДВ, а покупець провести оплату та прийняти продукцію в строки та порядку, передбачених умовами даного договору. Строк поставки продукції протягом 10 календарних днів після здійснення покупцем попередньої оплати.

Пунктом 2.1. договору визначена ціна договору 319840 грн.

Розрахунки між сторонами (п. 3.1. договору) здійснюються в наступному порядку:

передоплата в липні 2008 року 159920 грн.

оплата в серпні 2008 року 79960 грн.

оплата у вересні 2008 року 79960 грн.

Відповідно до видаткової накладної №ПГ-719 від 18 липня 2008 року та довіреності серії ЯПЕ №376367 від 15 липня 2008 року позивач поставив відповідачу компресорну станцію НГЕ-10/0,7 БУЗ №020, 021 на сум 319840 грн.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар в розмірі 279880 грн.

29 січня 2009 року за вих. №04/09-359 відповідачу було направлене повідомлення про сплату боргу в добровільному порядку, відповіді на яке позивач не отримував.

На момент звернення до суду з позовною заявою відповідач заборгованості не погасив.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача решту заборгованості за поставлений товар в розмірі 39960 грн. у примусовому порядку.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору від 07 липня 2008 року №107/07/1075, видаткової накладної №ПГ-719 від 18 липня 2008 року, довіреності серії ЯПЕ №376367 від 15 липня 2008 року.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в розмірі 39960 грн. 00 коп. обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 399 грн. 60 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан-Спецавтотехніка”, вул. 14 Грудня, 8, м. Черкаси, код 31423894 на користь відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш”, пр. Курський, 6, м. Суми, код 00220434 39960 грн. 00 коп. боргу, 399 грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз