Рішення № 3502467, 28.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2009 р. м. Черкаси Справа № 17/878

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Пилипенко А.К. - по довіреності,

відповідача –Татарінов С.В. –по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/878

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю –підприємство «ІЗУМРУД ЛТД»

до

приватного сервісного підприємства «НЬЮТОН»

про

стягнення 29 932,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство «ІЗУМРУД ЛТД»(далі-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного сервісного підприємства «НЬЮТОН»(далі-відповідач) 29 932,81 грн. заборгованості.

Підставою позову, на думку позивача, є невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті вартості поставленої продукції згідно дистриб’юторського договору № 12-Д/08 від 15.09.2008 року.

У судовому засіданні 28.04.2009 року представник позивача позов з підстав викладених в позовній заяві підтримав і просив задовольнити, на вимогу суду надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 17.04.2009 року місцезнаходження відповідача: (м. Черкаси, Соснівський район, вул. Смілянська, буд. 131).

Представник відповідача у судове засідання 28.04.2009 року з’явився, позов визнав, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі дистриб’юторського договору № 12-Д/08 від 15.09.2008 року (а.с.5-7), за умовами якого позивач як Постачальник зобов’язався передати у власність Дистриб’ютора мінеральну воду торгової марки «Ізумруд»в асортименті, сокові напої торгової марки «Рив’єра», інші продовольчі товари, а відповідач як Дистриб’ютор зобов’язався прийняти товар та оплатити на умовах і у порядку, зазначених у даному договорі (пункт 1.1 договору).

За умовами пункту 2.1 договору перехід права власності відбувається в момент передачі товару відповідно до базису поставки і визначається датою накладної на одержання відповідної партії товару, підписаної сторонами. Оплата за поставлений товар здійснюється протягом 21 календарних днів з дати здійснення відповідної поставки (пункт 2.4 договору).

За правовою природою даний договір є договором поставки і відповідає вимогам статті 712 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами, договір сторонами виконується, і відповідно до пункту 7.1 договору діє до 31.12.2009 року.

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженнями позивача він свої зобов’язання за договором виконав, передавши відповідачу товар на загальну суму 92 359,43 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, накладними, рахунками –фактури (а.с.8-25): № 006396, № 006395, № 006393, № 006397, № 018785, № 018786, №; 018791.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 2.4 Договору встановили, що розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 21 календарних днів з дати здійснення відповідної поставки, яка визначається датою накладної на одержання відповідної партії товару (пункт 2.4 договору).

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свого обов’язку щодо оплати ціни (вартості) продукції в порушення вимог пункту 2.4 договору не виконав, розрахувався з позивачем частково в сумі 25 000 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.26-28), повернув товар на суму 37 426,62 грн. (37 423,98+2,64), що підтверджується товарно-транспортними накладними на повернення № 2582 від 23.12.2008 року, № 1007 від 06.10.2008 (а.с.29) та Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2008 року, і на момент звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість відповідача складає 29 932,81 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 29 932,81 грн. за невиконання зобов’язань згідно дистриб’юторського договору № 12-Д/08 від 15.09.2008 року.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 299,33 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сервісного підприємства «НЬЮТОН»(м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 131, п/р 2600000013639 у ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 354789, код ЄДРПОУ 24354040) на користь товариства з обмеженою відповідальністю –підприємства «Ізумруд ЛТД»(Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Л. Чайкіної, буд. 37, п/р 26005027001 в АК «ПФБ»м. Кременчук, МФО 331768, код ЄДРПОУ 13931059, ІПН 139310516361) –29 932,81 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 299,33 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 28.04.2009 року.