Рішення № 3502278, 23.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2009 р.

Справа № 19/552

За позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградськийхімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район

про стягнення 561686,44 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники сторін:

Позивача : не з’явився

Відповідача : Мартинюк В.М. директор

Мартинюк Н.І. за довіреністю від 21.04.09р.

Суть спору:

Представник позивача в судове засідання 23.04.09р. не з’явився, однак надіслав письмове повідомлення про те, що відповідач сплатив суму основного боргу що підтверджується платіжним дорученням №79 від 21.04.09р.

Представники відповідача письмового відзиву на позовну заяву не подали, в судовому засіданні усно пояснили суду, що через важке фінансове становище ТОВ „Синявські граніти” не могло вчасно розрахуватися за виконані роботи, тому, подали клопотання про зменшення заявленого до стягнення розміру пені. В даному клопотанні йдеться про те, що з вересня 2008 року в сфері будівництва та автодорожнього будівництва, які є основними споживачами щебеневої продукції в Україні відбулось значне скорочення і навіть зупинення на певний час будь-яких процесів ринкового характеру, що спричинило неочікуване гальмування реалізації. В той же час, Державним підприємством „Науково-виробниче об'єднання „Павлоградський хімічний завод” тричі було проведено вибухові роботи на Новосинявському родовищі гранітів, розрахунки за які було здійснено при перших надходженнях платежів за поставлену продукцію, оскільки з вересня 2008 року по березень 2009 року товариством не здійснювались відвантаження продукції. На сьогодні ж, при вже налаштованих перших співпрацях з контрагентами, вимоги додаткових оплат в черговий раз можуть призвести до неплатоспроможності та боргів, що негативно впливатиме на подальшу систематизовану роботу та співпрацю, в тому числі з Державним підприємством „Науково-виробниче об'єднання „Павлоградський хімічний завод”. Просять врахувати об’єктивні обставини, що вплинули на несвоєчасність виплати заборгованості, а саме –складну економічну ситуацію в якій розвивається товариство, і також той факт, що основний борг перед Державним підприємством „Науково-виробниче об'єднання „Павлоградський хімічний завод” погашено в повному обсязі і зменшити вказану суму пені на розсуд суду. У наданій суду довідці № 63/04-09 від 23.04.2009 року, за підписом головного бухгалтера та директора товариства, йдеться про те, що з 20.09.2008 року по 25.03.2009 року реалізація щебеневої продукції не проводилась через відсутність ринку збуту. Коштів від реалізації продукції на розрахунковий рахунок товариства не надходило.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

21.04.2008 р. між сторонами укладений договір №464608 на виконання вибухових робіт, згідно умов якого позивач зобов’язується виконати вибухові роботи, а відповідач зобов’язується прийняти і оплатити виконані роботи (п.1.1.договору).

Вартість робіт визначається у відповідності з протоколом узгодження договірної ціни, який є невід’ємною частиною договору. При виконанні масових вибухів відповідач здійснює попередню оплату в розмірі 50% від можливого об’єму вибухових робіт за 10 банківських днів до здійснення масового вибуху. Остаточну оплату виконаних робіт відповідач проводить згідно фактично виконаних робіт на протязі 10 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт (п. 5.1, 5.4, 5.5 договору).

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі виконаних робіт №01/2008 від 20.05.08р. на суму 135102,80 грн., №03/2008 від 22.05.08р. на суму 14694,00 грн., №02/2008 від 23.05.08р. на суму 149657,20 грн., №04/2008 від 30.11.08р. на суму 224720,00 грн. та виставив відповідні рахунки.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті виконаних робіт, у визначені договором строки, не виконав.

19.11.08р. позивач направив відповідачу претензію №25/247-103 з вимогою сплатити заборгованості. Претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 7.5. договору за несвоєчасну або неповну оплату робіт відповідач сплачує пеню в розмірі 0,05% неоплаченої суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ на день стягнення.

За несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт позивач нарахував відповідачу 37512,44 грн. пені: за період з 02.06.08р. по 02.12.08р. 12361,91 грн., за період з 05.06.08р. по 05.12.08р. 1344,50 грн., за період з 06.06.08р. по 06.12.09р. 13693,63 грн., за період з 16.12.08р. по 16.03.09р. 10112,40 грн.

У зв’язку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки в судове засідання сторонами подані докази проведення відповідачем розрахунку в частині основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №79 від 21.04.09р., після відкриття провадження у справі, провадження у справі в цій частині необхідно припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

За несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт позивач відповідно до умов договору №464608 від 21.04.2008 року нарахував відповідачу 37512,44 грн. пені: за період з 02.06.08р. по 02.12.08р. 12361,91 грн., за період з 05.06.08р. по 05.12.08р. 1344,50 грн., за період з 06.06.08р. по 06.12.09р. 13693,63 грн., за період з 16.12.08р. по 16.03.09р. 10112,40 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 233 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги ступінь виконання відповідачем зобов’язання, та те, що розмір пені, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача може суттєво вплинути на фінансовий стан відповідача, а також враховуючи, що порушення грошових зобов’язань з боку відповідача сталось з об’єктивних причин, наведених відповідачем у поданому до суду клопотанні, відповідно до ч.2 ст.233 ГК України, керуючись правами, наданими п.3 ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе, як виняток, зменшити розмір пені, стягнувши з відповідача 3751,24 грн. пені.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства „Науково-виробниче об'єднання „Павлоградський хімічний завод” м. Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти” с. Нова Синявка Старосинявський район про стягнення 561686,44 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти” с. Нова Синявка Старосинявський район (вул. Івана Франка,9, код 32987356) на користь Державного підприємства „Науково-виробниче об'єднання „Павлоградський хімічний завод” м. Павлоград Дніпропетровської області (вул. Заводська, 44, код 14310112) - 3751,24 грн. (три тисячі сімсот п’ятдесят одна грн. 24 коп.) пені, 5616,86 грн. (п’ять тисяч шістсот шістнадцять грн. 86 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 524174,00 грн. основного боргу припинити.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим.: 1. до справи; 2. позивачу 3. відповідачу