Рішення № 3502172, 14.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 квітня 2009 р. Справа 6/93-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуддеталь", м. Вінниця

до:Апеляційного суду Вінницької області, м. Вінниця

до третьої особи:Управління Держказначейства України у Вінницькій області, м. Вінниця

про стягнення 129828 грн

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

прокурор: Сокольвяк Я.А. - прокурор відділу прокуратури Вінницької області

позивача : Федоров А.Ф. - директор

відповідача : Тимофієва К.В. - представник за довіреністю

3-я особа: Іскра С.М. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача та третьої особи 129 828,00 грн. боргу за проведені підрядні роботи.

Відповідач в своєму відзиві позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що не виконав зобов"язань підстав неповного та невчасного фінансування з державного бюджету України.

06.04.09 р. до суду прокурором подано заяву про вступ у розгляд даної справи відповідно ст. 29 ГПК України.

Дана заява підлягає прийняттю судом на підставі ст. 29 ГПК України.

Представниками сторін, третьою особою та прокурором заявлено усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши прокурора, представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим позивачем доказам на підставі повного всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

28.11.08 р. між Апеляційним судом Вінницької області (замовник) та ТОВ "Агробуддеталь" (підрядник) був укладений договір № 03/11/08 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов"язувався якісно і вчасно виконати і здати замовнику роботу по ремонту в адмінбудинку Апеляційного суду Вінницької області а замовник зобов"язувався прийняти та вчасно - не пізніше 5 днів після підписання актів виконаних робіт оплатити виконані підрядником роботи.

Вартість робіт відповідно до п. 2.1. Договору складала 129 828,00 грн.

Згідно з п. 2.2. Договору - фактична вартість робіт визначається актами виконаних робіт, які підписуються підрядником і замовником.

Відповідно до п. 3.1. Договору - термін виконання підрядником робіт з листопада по по грудень 2008 року.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що замовник зобов"язується прийняти та вчасно оплатити виконані роботи.

Підрядник свої Договірні обов"язки виконав належним чином, що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 39 за грудень 2008 на суму 72 278,40 грн., № 40 за грудень 2008 року на суму 15 562,80 грн., № 47 за грудень 2008 року на суму 25 580,40 грн., № 42 за грудень 2008 року на суму 16 406,40 грн., а всього на суму 129 828 грн. (а.с.11-32).

Замовник свої Договірні зобов"язання щодо оплати виконаних підрядником робіт не виконав.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

01.01.09 р. між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків про що було складено обопільно підписаний відповідний акт, яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 129 828,00 грн. основного боргу.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 129 828,00 грн. основного боргу стверджуються Договором, актами приймання виконаних робіт (а.с.11-32), актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.09 р., іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Апеляційного суду Вінницької області (вул. Соборна,6, м. Вінниця, 21050, код 02890328) на користь ТОВ "Агробуддеталь" (вул. Малиновського, буд. 10, кв. 3, м. Вінниця, 21018, код 30362737 р/р 26003143 у ВФ ВАТ "Кредитором банк", МФО 302623) 129 828 (сто двадцять дев"ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень) грн. боргу, 1298,28 (одна тисяча двісті дев"яносто вісім гривень і двадцять вісім копійок) грн. державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 квітня 2009 р.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Малиновського, буд. 10, кв. 3, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 6, м, Вінниця, 21050)

4 - ГУДКУ у Вінницькій області (вул. Пиргова, 29, м. Вінниця, 21018)

5 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)