Рішення № 3502194, 14.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 квітня 2009 р. Справа 12/57-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1, ідент.код 31351291)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" (22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 3, ідент.код 32701610)

про стягнення 36045,30 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Войтович - за дорученням;

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 36045,30 грн., в тому рахунку: 24611,60 грн. заборгованості за отриманий товар (засоби захисту рослин), 9770,90 грн. втрат від інфляції та 1662,80 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 17.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.04.2009 року.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції 31.03.2009 року за №121392.

З урахуванням викладеного справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача, наданих матеріалів суд вбачає таке.

На підставі усної домовленості ТОВ "Агро Україна" поставило, а ТОВ "Погребищенське" отримало товар - засоби захисту рослин на суму 24611,60 грн.

Наведене стверджується:

- видатковою накладною №РН-01104 від 30.11.2006 року (а.с.7);

- довіреністю серії ЯМЗ №770290, виданою на отримання продукції згідно зазначеної накладної (а.с.8);

- рахунком - фактурою №СФ-Л00220 від 25.09.2006 року (а.с.9);

- іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

В зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості у добровільному порядку, позивачем була складена та направлена останньому вимога про сплату боргу - претензія №07-ЮР від 19.01.2009 року (а.с.11). З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12) вбачається, що боржник отримав даний лист 26.01.2009 року. Разом з цим, невиконання боржником обов'язку щодо розрахунку за отриманий товар спонукала позивача до звернення з даним позовом до суду.

Заслухавши надані у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо купівлі-продажу товару.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договром або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З урахуванням викладеного суд вважає, що боржник зобов'язаний був розрахуватись за отриманий товар після його прийняття, тобто після 30.11.2006 року.

В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення 24611,60 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок суми втрат від інфляції та 3% річних відповідає законодавству та підлягає задоволенню в частині стягнення 9770,9 грн. - втрат від інфляції та 1606,16 грн. - 3% річних. В задоволенні решти суми 3% річних слід відмовити, у зв’язку з невірно проведеним розрахунком.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 24611,60 грн. основного боргу, 9770,9 грн. - втрат від інфляції та 1606,16 грн. - 3% річних з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" (22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 3, ідент.код 32701610, р/р 2600813467 в Вінницькій обл. дир. АППБ "Аваль", м.Вінниця, МФО 302247; р/р 26004055302309 в Вінницька ФКБ "Приватбанк", МФО 302689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Україна" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 25/1, ідент.код 31351291, р/р 260023013708 АБ "Національні інвестиції", м.Київ, МФО 300498) 24611,60 грн. боргу, 9770,90 грн. втрат від інфляції, 1606,16 грн. - 3% річних, 359,89 грн. витрат на сплату державного мита та 117,81 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові щодо решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 квітня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу