Ухвала суду № 3501859, 16.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

16.04.09 Справа № 06-5-47/210-6/103.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітна механізація будівництва”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології”, м. Луганськ

про стягнення 153 155 грн. 35 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 153 155 грн. 35 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “Елітна механізація будівництва” /позивач/ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Нові технології” /відповідач/, було укладено договір № 1/2008 від 03.01.08, за умовами якого позивач виконував для відповідача будівельно - монтажні роботи.

Відповідач за виконані будівельно - монтажні роботи позивача своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.

У зв’язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 153 155 грн. 35 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Позивачем до суду надано заяву № 78 від 25.03.09 про припинення провадження по справі, за якою останній повідомляє, що між позивачем, відповідачем та АТ ХК “Київміськбуд” 04.03.09 було підписано Протокол про погашення взаємної заборгованості, відповідно до п.1 якого заборгованість відповідача в сумі 153 155 грн.35 коп. перед позивачем за договором № 1/2008 від 03.01.08 зараховується, є погашеною та відсутньою з моменту підписання даного протоколу.

Також позивач зазначає, що між сторонами у справі врегульоване питання щодо заборгованості відповідача мирним шляхом. Окрім цього сторони мають намір в подальшому підтримувати тісні партнерські зв’язки, враховуючи вищевикладене, позивач просить суд припинити провадження по справі, у зв‘язку з відсутністю предмета спору та стягнути з відповідача судові витрати.

Оскільки на час розгляду справи сторони врегулювали питання щодо заборгованості відповідача в сумі 153 155 грн. 35 коп., підписавши протокол про погашення взаємної заборгованості 04.03.09, (тобто після звернення позивача з позовом до суду), відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

В той же час, на підставі Декрету КМУ «Про державне мито»позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайво сплачене держмито за платіжним дорученням № 54 від 13.02.09 в сумі 0 грн. 45 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 75, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології”, м. Луганськ, площа Героїв Великої Вітчизняної Війни, б. 4а, код 19070492 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітна механізація будівництва”, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, б. 5, код 33151682, державне мито у сумі 1 531 грн. 55 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення у сумі 118 грн. 00 коп.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Елітна механізація будівництва”, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, б. 5, код 33151682 з Державного бюджету України зайво сплачене держмито за платіжним дорученням № 54 від 13.02.09 в сумі 0 грн. 45 коп. Підставою для повернення державного мита є дана ухвала, скріплена гербовою печаткою суду.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть