Постанова № 3500864, 15.04.2009, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

15.04.2009 р. справа №10/305

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Скакуна О.А.

суддів

Акулової Н.В. , Колядко Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача:

Калитвянська С.О. за дов. № 82-09"Д" від 29.12.08р.

від відповідача:

Нємов Ю.В. за дов. № 11/7-4023/Дк від 07.11.08р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Донецького міського Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Донецькій області м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

21.01.2009 року

по справі

№ 10/305 (Приходько І.В.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка в особі структурної одиниці – Донецькі електричні мережі м. Донецьк

до

Донецького міського Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Донецькій області м.Донецьк

про

стягнення 216 826 грн. 03 коп.

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці –Донецькі електричні мережі м. Донецьк (далі по тексту Донецькі електромережі) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького міського Управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області м. Донецьк (далі по тексту ДМУ ГУМВС) про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 211881,05 грн. та реактивну електроенергію в сумі 4944,98 грн.

Ухвалою від 21.01.2009 року господарський суд припинив провадження по справі № 10/305 за позовом Донецьких електромереж до ДМУ ГУМВС про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 211881,05 грн. та реактивну електроенергію в сумі 4944,98 грн. за відсутністю предмету спору на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки 17.11.2008р. відповідач оплатив борг у повному обсязі.

Ухвалою суду також стягнуто з Донецького міського управління Головного Управління МВС України в Донецькій області на користь позивача державне мито в сумі 2168,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, ДМУ ГУМВС подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.09р. по справі № 10/305, вирішивши питання про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявник апеляційної скарги вважає, що при винесенні ухвали судом не були додержані норми процесуального та матеріального права. Так, суд невірно застосував ст. 49 ГПК України та ст. 8 Декрету КМУ України «Про державне мито»щодо стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявник скарги також вважає що суд, приймаючи вказану ухвалу, не врахував ст. 2 Закону України від 30.06.1999р. № 783-XIV «Про джерела фінансування органів державної влади».

Повноважний представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі під час судового засідання апеляційної інстанції.

Позивач у справі відзив на апеляційну скаргу суду не надав, але його повноважний представник у судовому засіданні просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, оскільки вважає її законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Донецький апеляційний господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2009 року припинено провадження по справі № 10/305 за позовом Донецьких електромереж до ДМУ ГУМВС про стягнення заборгованості в сумі 216826,03 грн., оскільки встановлено, що відповідач перерахував заборгованість в повному обсязі на рахунок позивача, що підтверджується матеріалами справи.

Цією ухвалою господарський суд Донецької області стягнув з Головного управління МВС України в Донецькій області державне мито у розмірі 2168,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Однак, господарський суд Донецької області за своєю ініціативою на підставі ст.. 89 ГПК України ухвалою від 05.02.09ро. (а.с. 57) виправив технічну описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 21.01.09р. і стягнув з Донецького міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області господарські витрати на вищевказану суму.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє оскаржену ухвалу у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню частково з наступних підстав.

ВАТ «Донецькобленерго»м. Горлівка в особі структурної одиниці –Донецькі електричні мережі м. Донецьк 17.12.08р. звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 211881,05 грн. та реактивну електроенергію в сумі 4944,98 грн.

Як вбачається з відгуку на позовну заяву (а.с. 33) відповідач по справі зазначив, що станом на 29.12.08р. заборгованість була погашена у повному обсязі –на рахунок Донецьких електромереж перераховано 364779,43 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які є у матеріалах справи (а.с. 35).

Судова колегія апеляційного суду погоджується з висновком господарського суду Донецької області щодо припинення провадження по справі № 10/305 на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки ця заборгованість була погашена до винесення рішення по суті.

Однак, при вирішенні питання про розподіл господарських витрат, суд першої інстанції відповідно до ст.. 49 ГПК України відніс їх на відповідача.

З даним висновком суду першої інстанції судова колегія Донецького апеляційного господарського суду погодитись не може, оскільки як вбачається з матеріалів справи, платіжними дорученнями № 1984, 1985 та № 1986 від 16.12.08р. відповідач здійснив оплату за спожиту електричну енергію на загальну суму 174944,68 грн. (а.с.35).

Позивач по справі звернувся в господарський суд Донецької області 17.12.08р., що підтверджується штампом про прийняття позову на позовні заяві.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку, що в цій частині позову на суму 174944,68 грн., яка складається з розрахунків: 4944,98 грн. за реактивну електричну енергію та 169999,97 грн. за активну електричну енергію позивачу слід відмовити, а державне мито, сплачене останнім за цю суму слід віднести на позивача, оскільки ця сума заборгованості була сплачена відповідачем до подання позивачем позовної заяви.

Що стосується заяви відповідача щодо стягнення господарських витрат на підставі ст. 49 ГПК України з Головного управління МВС України в Донецькій області, то вона апеляційним судом до уваги не приймається за безпідставністю.

Інші доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі також апеляційним судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.09 по справі № 10/305 такою, що підлягає частковому скасуванню по вищевказаним мотивам.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись п. 1.1.ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Донецького міського Управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області м. Донецьк залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2009 року по справі № 10/305 скасувати частково та викласти в наступній редакції:

Відмовити в позові Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці –Донецькі електричні мережі м. Донецьк в частині заборгованості за реактивну електричну енергію на суму 4944,98 грн. та активну електричну енергію в розмірі 169999,97 грн., а всього на загальну суму 174944,68 грн.

Припинити провадження по справі № 10/305 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці –Донецькі електричні мережі м. Донецьк до Донецького міського Управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електичну енергію в сумі 41881,08 грн. за відсутністю предмету спору на підставі п.п. 1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Донецького міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області (83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 53 ЄДРПОУ 08671426) на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці –Донецькі електричні мережі м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул.. Постишева, 99, ЄДРПОУ 00131469, р/р 26007044187000 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) державне мито в сумі 418,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 59 грн.

Господарському суду Донецької області згідно з вимогами ст. 117 ГПК України видати наказ у відповідності до вимог, які встановлені до виконавчого документу Законом України «Про виконавче провадження».

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Акулова

Т.М. Колядко

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС