Ухвала суду № 3500776, 17.03.2009, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

17.03.2009 Справа № 2-а-6223/08/4/0170

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Дугаренко О.В.,

суддів           Кучерука О.В. , Лядової Т.Р.                      секретар судового засідання                     Хіштілова М.М. за участю представників сторін:

представник позивача Федерального державного унітарного підприємства "Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В. Хрунічева" в особі філії Пансіонат "Планета" - Шугалка Наталія Євгенівна довіреність № 1/266 від 24.11.08; представник позивача Федерального державного унітарного підприємства "Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В. Хрунічева" в особі філії Пансіонат "Планета" - Ромашкіна Катерина Геннадіївна довіреність № 352/641 від 01.11.08; представник відповідача Державної податкової інспекції в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим - Євдотієва Галина Василівна довіреність № 1865/10/10-0 від 02.03.09;

представник відповідача Державної податкової інспекції в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим - Гайдамака Олена Олегівна довіреність № 3084/8/10-0 від 08.06.07;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Євпаторія АРК на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 17.12.08 у справі №2-а-6223/08/4

за позовом Федерального державного унітарного підприємства "Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В. Хрунічева" в особі філії Пансіонат "Планета" (вул. Косицького, 29/73,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

до           Державної податкової інспекції в м.Євпаторія АРК (вул. Дм. Ульянова 2/40,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення                                        

ВСТАНОВИВ:                                                                      Постановою окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю.) від 17.12.2008 у справі №2а-6223/08/4 задоволений позов Федерального державного унітарного підприємства Державний космічний науково-виробничий центр ім. Хрунічева»в особі філії Пансіонат «Планета»до державної податкової інспекції в м.Євпаторії. Постановлено: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Євпаторії №0001902302/0 від 27.10.2008.

Не погодившись з постановою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення. У задоволені позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не враховано те, що пансіонат «Планета»- постійне представництво нерезидента в Україні, з метою визначення об’єкту оподаткування не може розглядатися як відокремлений підрозділ нерезидента, на якого розповсюджується виключення, передбачене п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки пансіонат сам є платником податків на території України та не має відокремлених підрозділів. Тобто, кошти на фінансування, отримані представництвом –платником податку на прибуток від ФДУП «ДКНВЦ ім.. М.В.Хрунічева»збільшують валовий дохід представництва згідно п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», як доход з інших джерел.

У судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість постанови суду. Представники відповідача підтримали свою апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з 11.09.2008 по 08.10.2008 державною податковою інспекцією в м. Євпаторії проводилась виїзна планова перевірка Пансіонату «Планета»- філії Федерального Державного Унітарного підприємства «Державний космічний науково-виробничий центр ім.. М.В. Хрунічева»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2008, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.07 по 30.06.08.

В ході перевірки встановлені порушення п.1.16, п.1.17 ст.1, п.п.2.1.4 п. 2.1 ст.2, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4,п.13.8 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»- заниження податку на прибуток на загальну сум 1472215 грн., у тому числі 3 квартал 2007 –109256 грн., 4 квартал 2007 –679661 грн., 1 квартал 2008 –147507 грн., 2 квартал 2008 –535791 грн. Зменшене від`ємне значення об`єкту оподаткування за 2007 в сумі 402253 грн., за 1 півріччя 2008 –1762660 грн.

За результатами перевірки складено акт №2157/22-00-24028351 від 15.10.2008, який є підставою спірного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до податкового повідомлення –рішення ДПІ у м. Євпаторії №0001902302/0 від 27.10.2008 Пансіонату «Планета»визначена сума податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 2197354 грн., в тому числі основний платіж – 1472215 грн., штрафна санкція –725139 грн.

Підставою заниження Пансіонатом «Планета»податку на прибуток на думку відповідача є не включення платником податку до складу валового доходу коштів, які отримані від федерального Державного унітарного підприємства «Державний космічний науково-виробничий центр ім.. В.М. Хрунічева», як кошти на фінансування структурної одиниці. Відповідачем ця операція кваліфікована, як безповоротна фінансова допомога.

Матеріалами справи встановлено, що у періоді, що перевірявся, на валютний рахунок Пансіонату «Планета»надійшли грошові кошти від головного підприємства - федерального Державного унітарного підприємства «Державний космічний науково-виробничий центр ім.. В.М. Хрунічева»(Росія) з призначенням платежу –на утримання пансіонату. На проведення робот, на установку АТС, на виконання робот по міні цеху, на придбання медичного обладнання, на загальну суму 39036728 рос. руб, що в еквіваленті по курсу склало 8053774,92 грн. Ці обставини знайшли відображення в акті перевірки та сторонами не оспорюються.

Відповідно до п.3.1 ст.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»об’єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду на суму валових витрат платника податку і суму амортизаційних відрахувань. Валовий доход –це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

Згідно п.1.32 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»господарська діяльність –будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередньо учать такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що отримання філією від головного підприємства –юридичної особи, коштів для здійснення діяльності в інтересах юридичної особи та від його імені не може розглядатися як господарська діяльність філії, яка спрямована на отримання прибутку (доходу).

Судова колегія вважає помилковою кваліфікацію податковим органом сум, отриманих філією від головного підприємства –юридичної особи, в якості безповоротної фінансової допомоги у зв’язку з наступним.

Відповідно до п.п.1.22.1 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»безповоротна фінансова допомога –це сума коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод.

Зі змісту вказаної норми закону випливає, що у будь-якому випадку умовою надання однією особою інший безповоротної фінансової допомоги є існування операції, яка передбачає перехід права власності на об’єкт допомоги.

Оскільки передача грошових коштів між нерезидентом –юридичною особою та його структурним підрозділом не заснована на операції, наслідком якої є перехід права власності на кошти, то отримання таких коштів не може бути підставою для збільшення валового доходу саме структурного підрозділу, незважаючи на те, що він є самостійним платником податку на прибуток.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про те, що надходження від Федерального державного унітарного підприємства «Державний космічний науково-виробничий центр ім.. М.В. Хрунічева»грошових коштів на рахунок Пансіонату «Планета»не може бути визнано доходом у вигляді безповоротної фінансової допомоги структурного підрозділу –неюридичної особи, оскільки таке надходження здійснюється в межах єдиного балансу підприємства –нерезидента, до складу якого входять окремі баланси його структурних підрозділів, не тягне за собою зміни розміру активів або зобов’язань підприємства, є правильними та обґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені у судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.          

                    Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Євпаторії залишити без задоволення.

Постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2008 у справі №2а-6223/08/4 залишити без змін.

Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя          підпис                              О.В.Дугаренко

Судді           підпис                               О.В.Кучерук підпис                               Т.Р.Лядова З оригіналом згідно

Головуючий суддя                                                             О.В.Дугаренко