Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.03.09Справа №2а-2127/09/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя, діючого в інтересах держави в особі Сімферопольського міського центру зайнятості
до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП № 579374"
про стягнення 5757,12 грн. заборгованості
за участю представників:
Від позивача Карєв О.В. провідний спеціаліст юрисконсульт, довіреність від 10.01.2009 року № 09 - 114
Від відповідача не зявився
Від прокурора Штехбарт Д.В. прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим, посвідчення №06009
Суть спору : Прокурор Київського району м. Сімферополя, діючий в інтересах держави в особі Сімферопольського міського центру зайнятості (далі позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 579374» (далі відповідач) про стягнення 5757,12 грн. заборгованості зі страхових внесків на випадок безробіття. Вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснює своєчасне перерахування в порядку, встановленому Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», страхових внесків. На час звернення до суду відповідно до наданих документів його заборгованість склала 5757,12 грн., яку позивач просить з стягнути з відповідача.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач письмового заперечення на позов суду не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор та представник позивача наполягали на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.
Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши прокурора та заслухавши представника позивача суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у Сімферопольському міському центрі зайнятості за номером 15095814.
У відповідності до п. 2.2 п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» роботодавці зобовязані своєчасно сплачувати страхові внески у розмірах, встановлених Законом України «Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування».
Порядок нарахування і сплата внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначені Інструкцією про порядок нарахування та сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття і обліку їх надходження у Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженою Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 339 від 18.12.2000р., зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221.
Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за III квартал 2009 року поданою позивачу, за відповідачем числиться заборгованість в сумі 12025,51 грн., у тому числі зі сплати страхових внесків у розмірі 11868,08 грн. та пені в сумі 157,43 грн., з якої 6268,39 грн. заборгованості вже охоплено позивачем претензійно позовною роботою.
У звязку з чим, за даними Сімферопольського міського центру зайнятості заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 5757,12 грн.
У порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, відповідачем не надані докази сплати заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За згодою представника позивача та прокурора в ході судового засідання, яке відбулось 31.03.2009 р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова оформлена та підписана 07.04.2009 року.
Керуючись ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП №579374» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська 5/2 КРУ КБ «Приватбанк»; ЄДРПОУ 33980325, р/р 26003054903257, МФО 384436) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7; р/р 37175301900002, МФО 824026 ГУ КУ в АР Крим м. Сімферополь, код платежу 50040100) 5757,12 грн. заборгованості.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Яковлєв С.В.
Судове рішення № 3500692, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2127/09/2/0170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: