ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2009 р. Справа № 10/344
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:
позивача –Бунякіна М.М. –за довіреністю,
відповідача –Кузнєцова Є.В. –за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія"
про стягнення 198 969,50 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 107 115,93 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 36 874,48 грн. пені, 45 719,26 грн. інфляційних збитків, 9 259,83 грн. –3% річних.
Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої вимоги відповідача станом на 21.04.2009 р. становлять: 99 115,93 грн. –основного боргу, 36 874,48 грн. –пені, 45 719,26 грн. –інфляційних збитків, 9 259,83 грн. –3 % річних.
Представник позивача позов підтримав в уточненій сумі.
Відповідач у відзиві на позов, його представник у засіданні суд проти позову заперечили, мотивуючи це тим, що позивачем при розрахунках боргу, який є предметом позову, враховані не всі платежі відповідача за отримані послуги з теплопостачання.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем підтверджено поданими суду доказами –копіями договору сторін від 17.01.2005 р. №733 на постачання теплової енергії, рахунків на оплату поставленої теплової енергії, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг з постачання теплової енергії виконав частково. Згідно з поданим суду детальним розрахунком, сума боргу відповідача перед позивачем на день подачі позову до суду становила 107 115,93 грн., а станом на 21.04.2009 р. –99 115,93 грн. Вказані обставини не спростовані відповідачем.
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 99 115,93 грн.
Провадження у справі в частині стягнення 8000,00 грн. боргу підлягає припиненню судом згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору на день вирішення спору судом.
Згідно з п. п 7.2.3 п. 7 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі 36 874,48 грн.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню 45 719,26 грн. –інфляційних збитків, 9 259,83 грн. –3 % річних за час прострочення відповідачем виконання відповідачем грошових зобов’язань.
заперечення відповідача проти позову не відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, тому не можуть бути прийняті судом.
Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вікторія”, м. Черкаси, вул. Я. Галана, 13/1, код 30146821, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код 02082522, 99 115,93 грн. –основного боргу, 36 874,48 грн. –пені, 45 719,26 грн. –інфляційних збитків, 9 259,83 грн. –3 % річних, 1989,69 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Провадження у справі в частині стягнення 8000,00 грн. боргу припинити.
Суддя В.В. Шумко
Судове рішення № 3500667, Господарський суд Черкаської області було прийнято 21.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/344. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: