ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2009 р. Справа № 10/344
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:
позивача –Бунякіна М.М. –за довіреністю,
відповідача –Кузнєцова Є.В. –за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія"
про стягнення 198 969,50 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 107 115,93 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 36 874,48 грн. пені, 45 719,26 грн. інфляційних збитків, 9 259,83 грн. –3% річних.
Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої вимоги відповідача станом на 21.04.2009 р. становлять: 99 115,93 грн. –основного боргу, 36 874,48 грн. –пені, 45 719,26 грн. –інфляційних збитків, 9 259,83 грн. –3 % річних.
Представник позивача позов підтримав в уточненій сумі.
Відповідач у відзиві на позов, його представник у засіданні суд проти позову заперечили, мотивуючи це тим, що позивачем при розрахунках боргу, який є предметом позову, враховані не всі платежі відповідача за отримані послуги з теплопостачання.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем підтверджено поданими суду доказами –копіями договору сторін від 17.01.2005 р. №733 на постачання теплової енергії, рахунків на оплату поставленої теплової енергії, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг з постачання теплової енергії виконав частково. Згідно з поданим суду детальним розрахунком, сума боргу відповідача перед позивачем на день подачі позову до суду становила 107 115,93 грн., а станом на 21.04.2009 р. –99 115,93 грн. Вказані обставини не спростовані відповідачем.
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 99 115,93 грн.
Провадження у справі в частині стягнення 8000,00 грн. боргу підлягає припиненню судом згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору на день вирішення спору судом.
Згідно з п. п 7.2.3 п. 7 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі 36 874,48 грн.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню 45 719,26 грн. –інфляційних збитків, 9 259,83 грн. –3 % річних за час прострочення відповідачем виконання відповідачем грошових зобов’язань.
заперечення відповідача проти позову не відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, тому не можуть бути прийняті судом.
Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вікторія”, м. Черкаси, вул. Я. Галана, 13/1, код 30146821, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код 02082522, 99 115,93 грн. –основного боргу, 36 874,48 грн. –пені, 45 719,26 грн. –інфляційних збитків, 9 259,83 грн. –3 % річних, 1989,69 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Провадження у справі в частині стягнення 8000,00 грн. боргу припинити.
Суддя В.В. Шумко
The court decision No. 3500667, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 10/344. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: