Ухвала суду № 3500624, 23.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2009 Справа № 16/6

за позовом закритого акціонерного товариства „Консюмерс-Скло-Зоря”, с. Зоря, Рівненська область

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Мікаланд”, с. Перехрестя, Виноградівський район

до відповідача 2 акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ, філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за векселями у сумі 539530,24 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача 1 – не з’явився

від відповідача 2 - Кузка С.О. – начальник юридичного відділу філії (дов. від 17.07.07)

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство „Консюмерс-Скло-Зоря”, с. Зоря, Рівненська область (далі –позивач) звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мікаланд”, с. Перехрестя, Виноградівський район (далі –відповідач 1) та до акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ, філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород (далі –відповідач 2 ) з урахування уточнення позовних вимог про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості за векселями серії АА 0783728 від 29.08.08 та серії АА 0783729 від 02.09.08 у сумі 539530,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача 2 повідомив про погашення відповідачем 1 заборгованості перед позивачем у повному обсязі та у підтвердження погашення заборгованості подав платіжне доручення №20 від 15.04.09 на суму 539530,24 грн.

Згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, у зв’язку із добровільним погашенням відповідачем 1 заборгованості у сумі 539530,24 грн. за векселями серії АА 0783728 від 29.08.08 та серії АА 0783729 від 02.09.08, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки борг у сумі 539530,24 грн. погашений відповідачем 1 після звернення позивача з позовом, то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати у сумі 5395,30 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

припинити провадження у справі.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Мікаланд” (Виноградівський район, с. Перехрестя, вул. Раковці, б/н, код 33461036) та з акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ, філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161) на користь закритого акціонерного товариства „Консюмерс-Скло-Зоря” (Рівненська область, с. Зоря, вул. Промислова, 1, код 22555135) суму 5395,30 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Васьковський