Ухвала суду № 3500061, 23.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

23.04.2009 Справа № 10/179

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович,

за участю представників:

від заявника (боржника): Біліц Н.Ф. –юрисконсульт, довіреність № 9 від 07.01.09

від стягувача: Тодавчич Г.І.- юрисконсульт І категорії ,довіреність № 1554 від 05.03.09

розглянувши матеріали за заявою № 198 від 19.03.09 Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал”, м.Мукачево про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.09 по справі 10/179,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.03.09 р. по справі 10/179 присуджено до стягнення з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал” ( м.Мукачево, вул. Миру,7, код 03344556) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 3467685,68 грн., в т.ч. 3078325,49 грн. основного боргу, 345498,19 грн. інфляційних, 43862,00 грн. 3% річних та 24408,83 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання даного рішення було видано наказ від 16.03.09.

Боржник Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал” звернулось до суду із заявою № 198 від 19.03.09 про надання відстрочки виконання рішення строком на 18 місяців, посилаючись на викладені у заяві об’єктивні причини, які унеможливлюють виконання рішення на даний час. Одночасно зазначає, що вжиття заходів примусового стягнення через органи ДВС негативно вплине на проведення господарської діяльності Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал”. З метою недопущення припинення діяльності об’єктів питного водопостачання та водовідведення просить задоволити клопотання та відстрочити виконання рішення.

Вказано на те, що наявність заборгованості Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал” перед ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” зумовлена наявністю об’єктивних причин ( незалежних від боржника), зокрема таких як- наявність дебіторської заборгованості, значну частину якої складає заборгованість населення, бюджетів всіх рівнів та заборгованість ММКП „Мукачівтепло”; різниця в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, що постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися органами місцевого самоврядування.

Представником боржника вимоги за заявою підтримано.

Представник стягувача проти задоволення заяви боржника заперечив та подав письмовий відзив на заяву із викладеними мотивами заперечень. Зокрема, стягувач наголошує на відсутності об’єктивних обставин, які б ускладнювали або робили неможливим виконання боржником судового рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення строком на 18 місяців, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки таке клопотання ґрунтується на наведених відповідачем припущеннях щодо можливості настання певних негативних наслідків через накладення арешту на рахунки під час примусового виконання рішення. Окрім того, складне фінансово-економічне становище підприємства відповідача не може розглядатись як обґрунтована підстава для надання відстрочки виконання рішення. Натомість, відповідач жодним чином не обґрунтовував та не підтвердив наявність виняткових, об’єктивно існуючих обставин, які на даний час можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суд відмовляє.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви № 198 від 19.03.09 боржника Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал”, м.Мукачево про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.09 по справі 10/179.

2. Копію цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович