Ухвала суду № 3500356, 15.04.2009, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.04.2009
Номер справи
8/12-09
Номер документу
3500356
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

15 квітня 2009 р. Справа № 8/12-09

Суддя господарського суду Вінницької області Мельник І.Ю. , розглянувши заяву Євлампієва Леоніда Миколайовича (вул. Пирогова, 119а, м. Вінниця, 21037) як співзасновника МПВ "Комерційної фірми "Ставос" , м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - інвестиційної компанії "Свій дім" (вул. Пушкіна, 21, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13300652) про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 03.07.98 до договору про сумісну діяльність та про визнання співзасновника МПВ "Комерційної фірми "Ставос" вул. Першотравнева, 158, м. Вінниця Євлампієва Леоніда Миколайовича третьою особою на стороні позивача з самостійними вимогами.

за первісним позовом Малого підприємства Виробничо - комерційна фірма "СТАВОС" (вул. Першотравнева, 158, м. Вінниця , 21020; вул. Пирогова, 119 А, м. Вінниця код ЄДРПОУ 02793677)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - інвестиційної компанії "Свій дім" (вул. Пушкіна, 21, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13300652)

про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 03.07.98 до договору про сумісну діяльність.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 03.07.98 р. до договору про сумісну діяльність № 10 від 06.09.93 року відповідно закону.

Ухвалою суду від 19.12.08 р. позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 8/12-09. Справу призначено до розгляду в засіданні суду на 22.01.09 р.

Представник позивача подав в судовому засіданні заяву від 22.01.09 року про поновлення строку позовної давності для розгляду даної справи, в зв'язку з тим, що про наявність додаткової угоди № 4 від 03.07.98 року до договору про сумісну діяльність №10 від 06.09.93 року позивачу стало відомо лише під час слухання іншої господарської справи, заява якого прийнята судом до розгляду.

Відповідач в засіданні суду та в відзиві на позовну заяву просить суд застосувати позовну давність та відмовити в позові.

З метою надання сторонами додаткових матеріалів розгляд справи неодноразово по клопотанню сторін відкладався та оголошувалась перерва.

10.04.09 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 28 від 03.04.09 р. фізичної особи Євлампієва Леоніда Миколайовича , м. Вінниця про визнання його по справі третьою особою на стороні позивача з самостійними вимогами та про визнання недійним додаткової угоди № 4 від 03.07.1998 р. до договору про сумісну діяльність від 06.09.1993 року відповідно до закону.

Розглянувши матеріали заяви , давши їм оцінку , судом встановлено, що предмет позову по справі № 8/12-09 про визнання недійсною додаткової угоди по справі № 4 від 03.07.1998 року між ТОВ ВІК "Свій дім", м. Вінниця - відповідачем по справі та МПВК фірми "Ставос", м. Вінниця - позивачем по справі якою визнано МПВК фірмою "Ставос", м. Вінниця збитків перед ТОВ ВІК "Свій дім", м. Вінниця на суму 176160 грн. і нею передані ТОВ ВІК "Свій дім", м. Вінниця в рахунок спричинених збитків незавершеного будівництвом майна на суму спричинених збитків.

Предмет даного спору по справі № 8/12-09 не відноситься до корпоративних спорів сторін і рішення по даній справі не може вплинути на права співзасновника МПВК фірми "Ставос" , м. Вінниця Євлампієва Леоніда Миколайовича.

На цій підставі в заяві співзасновника Євлампієва Леоніда Миколайовича № 28 від 03.04.2009 року, наданій суду 10.04.2009 року за № 887 про визнання його по справі № 8/12-09 третьою особою на стороні позивача з самостійними вимогами необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В прийнятті заяви співзасновника Євлампієва Леоніда Миколайовича № 28 від 03.04.2009 року, наданій суду 10.04.2009 року за № 887 про визнання його по справі № 8/12-09 третьою особою на стороні позивача з самостійними вимогами відмовити.

2. Позовну заяву Євлампієва Леоніда Миколайовича № 28 від 03.04.2009 року на 4- х аркушах разом з додатком на 16- ти аркушах повернути позивачу - Євлампієву Леоніду Миколайовичу (вул. Пирогова, 119а, м. Вінниця).

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане квитанцією № пн13 від 09.04.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане квитанцією № пн14 від 09.04.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - МПВК фірма "СТАВОС" (вул. Першотравнева, 158, м. Вінниця , 21020; вул. Пирогова, 119 А, м. Вінниця код ЄДРПОУ 02793677)

3- ТОВ ВІК "Свій дім" (вул. Пушкіна, 21, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13300652)

4 - ТОВ ВІК "Свій дім" (вул. Пушкіна, 21, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13300652)

Часті запитання

Який тип судового документу № 3500356 ?

Документ № 3500356 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3500356 ?

Дата ухвалення - 15.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3500356 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3500356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3500356, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 3500356, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3500356 відноситься до справи № 8/12-09

Це рішення відноситься до справи № 8/12-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3500343
Наступний документ : 3500367