Court ruling № 3500356, 15.04.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.04.2009
Case No.
8/12-09
Document №
3500356
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

15 квітня 2009 р. Справа № 8/12-09

Суддя господарського суду Вінницької області Мельник І.Ю. , розглянувши заяву Євлампієва Леоніда Миколайовича (вул. Пирогова, 119а, м. Вінниця, 21037) як співзасновника МПВ "Комерційної фірми "Ставос" , м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - інвестиційної компанії "Свій дім" (вул. Пушкіна, 21, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13300652) про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 03.07.98 до договору про сумісну діяльність та про визнання співзасновника МПВ "Комерційної фірми "Ставос" вул. Першотравнева, 158, м. Вінниця Євлампієва Леоніда Миколайовича третьою особою на стороні позивача з самостійними вимогами.

за первісним позовом Малого підприємства Виробничо - комерційна фірма "СТАВОС" (вул. Першотравнева, 158, м. Вінниця , 21020; вул. Пирогова, 119 А, м. Вінниця код ЄДРПОУ 02793677)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - інвестиційної компанії "Свій дім" (вул. Пушкіна, 21, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13300652)

про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 03.07.98 до договору про сумісну діяльність.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 03.07.98 р. до договору про сумісну діяльність № 10 від 06.09.93 року відповідно закону.

Ухвалою суду від 19.12.08 р. позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 8/12-09. Справу призначено до розгляду в засіданні суду на 22.01.09 р.

Представник позивача подав в судовому засіданні заяву від 22.01.09 року про поновлення строку позовної давності для розгляду даної справи, в зв'язку з тим, що про наявність додаткової угоди № 4 від 03.07.98 року до договору про сумісну діяльність №10 від 06.09.93 року позивачу стало відомо лише під час слухання іншої господарської справи, заява якого прийнята судом до розгляду.

Відповідач в засіданні суду та в відзиві на позовну заяву просить суд застосувати позовну давність та відмовити в позові.

З метою надання сторонами додаткових матеріалів розгляд справи неодноразово по клопотанню сторін відкладався та оголошувалась перерва.

10.04.09 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 28 від 03.04.09 р. фізичної особи Євлампієва Леоніда Миколайовича , м. Вінниця про визнання його по справі третьою особою на стороні позивача з самостійними вимогами та про визнання недійним додаткової угоди № 4 від 03.07.1998 р. до договору про сумісну діяльність від 06.09.1993 року відповідно до закону.

Розглянувши матеріали заяви , давши їм оцінку , судом встановлено, що предмет позову по справі № 8/12-09 про визнання недійсною додаткової угоди по справі № 4 від 03.07.1998 року між ТОВ ВІК "Свій дім", м. Вінниця - відповідачем по справі та МПВК фірми "Ставос", м. Вінниця - позивачем по справі якою визнано МПВК фірмою "Ставос", м. Вінниця збитків перед ТОВ ВІК "Свій дім", м. Вінниця на суму 176160 грн. і нею передані ТОВ ВІК "Свій дім", м. Вінниця в рахунок спричинених збитків незавершеного будівництвом майна на суму спричинених збитків.

Предмет даного спору по справі № 8/12-09 не відноситься до корпоративних спорів сторін і рішення по даній справі не може вплинути на права співзасновника МПВК фірми "Ставос" , м. Вінниця Євлампієва Леоніда Миколайовича.

На цій підставі в заяві співзасновника Євлампієва Леоніда Миколайовича № 28 від 03.04.2009 року, наданій суду 10.04.2009 року за № 887 про визнання його по справі № 8/12-09 третьою особою на стороні позивача з самостійними вимогами необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В прийнятті заяви співзасновника Євлампієва Леоніда Миколайовича № 28 від 03.04.2009 року, наданій суду 10.04.2009 року за № 887 про визнання його по справі № 8/12-09 третьою особою на стороні позивача з самостійними вимогами відмовити.

2. Позовну заяву Євлампієва Леоніда Миколайовича № 28 від 03.04.2009 року на 4- х аркушах разом з додатком на 16- ти аркушах повернути позивачу - Євлампієву Леоніду Миколайовичу (вул. Пирогова, 119а, м. Вінниця).

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане квитанцією № пн13 від 09.04.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане квитанцією № пн14 від 09.04.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - МПВК фірма "СТАВОС" (вул. Першотравнева, 158, м. Вінниця , 21020; вул. Пирогова, 119 А, м. Вінниця код ЄДРПОУ 02793677)

3- ТОВ ВІК "Свій дім" (вул. Пушкіна, 21, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13300652)

4 - ТОВ ВІК "Свій дім" (вул. Пушкіна, 21, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13300652)

Часті запитання

Який тип судового документу № 3500356 ?

Документ № 3500356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3500356 ?

Дата ухвалення - 15.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3500356 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3500356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3500356, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 3500356, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3500356 refers to case No. 8/12-09

This decision relates to case No. 8/12-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3500343
Next document : 3500367