Постанова № 3499985, 16.02.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16.02.2009 р.                                                                                                     № 13/330

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі Федоровій О.В., розглянувши справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДІА ТУ ЛАЙФ»

про стягнення податкового боргу у розмірі 130588,21 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив самостійно визначеного зобов’язання з податку на додану вартість за вересень 2007 року чим порушив приписи п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі –Закон №2181-ІІІ)

У письмових запереченнях на позов Відповідач просить у задоволенні позову відмовити. При цьому зазначає, що позивачем через порушення вимог чинного законодавства не проведений уточнюючий розрахунок до декларації з податку на додану вартість.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, оцінивши письмові заперечення відповідача, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙДІА ТУ ЛАЙФ»зареєстровано Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності 26.07.2005 року, присвоєно ідентифікаційний код №33637693 і внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

20 жовтня 2007 року Відповідачем було подано Позивачу декларацію з податку на додану за вересень 2007 р. Відповідно даної декларації податкове зобов'язання з податку на додану вартість складало 130 589, 00 грн.

Після подання декларації була виявлена помилка у реєстрі отриманих податкових накладних, в результаті чого суттєво знижувався податковий кредит Відповідача.

На підставі п.5.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ 30 жовтня, до настання граничного строку сплати податкового зобов'язання, Відповідачем було подано уточнений розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок за формою 5 та лист – пояснення.

У рядку 3.3. та 3.2. Відповідачем були зазначені суми податкового кредиту, які не були зазначені у рядку 10.1. поданої декларації з податку на додану вартість.

У листопаді 2007 року Відповідачу Позивачем було направлено лист №36611/10/15-411 від 22.11.2007 яким поінформовано про відмову у визнанні поданого уточнюючого розрахунку через порушення п.4.4.1 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 р. N 166 (далі по тексту - Порядок) та Наказом ДПАУ від 20.08.07 № 498 «Про внесення змін до наказу ДПА України від 30.05.97 №166»зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.07 р. №1045/14312.

На вимогу п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000р. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, пердбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації ( у данному випадку строк подання –20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця).

Таким чином заборгованість Відповідача з податку на додану вартість згідно декларації від 22.10.07 р. №365189 склала 130589,00 грн.

Згідно карток особових рахунків відповідача, станом на 30.10.2007 року була наявна переплата по ПДВ в сумі 0,79 грн.

Тому загальна сума податкової заборгованості склала: 130588,21 грн.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно даної норми та у відповідності до п.п.6.2.2 - п.п.6.2.5 п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ Відповідачу на юридичну адресу було надіслано першу податкову вимогу №1/9718 від 05.11.2007р. (перша податкова вимога отримана 23.11.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення за №4346465). Відповідно до абзацу «б»п.п.6.2.3 п. 6.2 ст.6 вказаного Закону друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги. Відповідачу на юридичну адресу було надіслано другу податкову вимогу №2/11703 від 25.12.2007р. (друга податкова вимога була повернута 12.01.2008 року).

У зв’язку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою друга податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом розміщення другої податкової вимоги на дошці податкових оголошень № 5/2 від 25.12.2007 року.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачене законодавством України. Процедура погашення податкової заборгованості платника податків встановлюється шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону України № 2181).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості. На момент вирішення спору заборгованість не погашена.

Враховуючи викладене судом враховується, що ні перша ні друга податкові вимоги Відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були та добровільно не сплачені.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача зазначеної заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Айдіа Ту Лайф», (код ЄДРПОУ 33637693, р/р №26002028772831/980, 26057028772831/980, 26154028772831/980 в КМФ АКБ «УСБ», м. Київ, МФО 322012) на користь Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва суму податкового боргу перед бюджетом, а саме: в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у розмірі 130588,21 грн. (сто тридцять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім гривень 21 коп.) на р/р 31112029700007 в УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському р-ні м. Києві, ідентифікаційний код 26077922, код платежу 14010100. Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції. Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                 А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено та підписано 18.03.2009 р.