Ухвала суду № 3496292 від 11.03.2009 , Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/скарга №К-22328/07 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м.Київ, вул.Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2009 Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

при секретарі Остапенку Д.О.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Харківської області від 21.06.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2007

у справі №АС-53/144-07

за позовом Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м.Харкова

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

У справі заявлено позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Харківської ОДПІ №0000292310/0 від 16.02.207 щодо виявлення завищення сум бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 636038 грн., №0000282310/0 від 16.02.2007 про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 99813 грн., №0000021600/0 від 16.04.2007 щодо виявлення завищення сум бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 411750 грн., №0000051600/0 від 16.04.2007 про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1377,60 грн.

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.06.2007, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2007, позов задоволено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання, про скасування судових рішень та прийняття нового про відмову в позові, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено позапланову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності позивача з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2006 за результатами якої складено акт №501/1620/30292597 від 16.02.2007.

На підставі акта прийняті податкові повідомлення-рішення №0000292310/0 від 16.02.2007 щодо виявлення завищення сум бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 636038 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000282310/0 від 16.02.2007 про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розміні 99813 грн., у т.ч. за основним платежем - 71295 грн. та за штрафними санкціями 28518 грн.

А також проведена перевірка з питань правомірності відшкодування податку на додану вартість за період грудень 2006, за результатами якої складено акт №1195/16-30292597 від 13.04.2007 та прийнято податкове повідомлення-рішення №0000021600/0 від 16.04.2007 щодо виявлення завищення сум бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 411750 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000051600/0 від 16.04.2007 про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1377,60 грн. у т.ч. основний платіж - 984 грн. та штрафні санкції - 393,60 грн.

Відповідно до пп. 7.12.1 п. 7.12 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» звільняється від оподаткування прибуток підприємств та організацій громадських організацій інвалідів, майно яких є їх власністю, отриманий від продажу товарів (робіт, послуг), крім підакцизних товарів та прибутку, одержаного від грального бізнесу, де протягом попереднього звітного (податкового) періоду кількість інвалідів, які мають там основне місце роботи, становить не менше 50 відсотків загальної чисельності працюючих за умови, що фонд оплати праці таких інвалідів становить протягом звітного періоду не менше 25 відсотків суми загальних витрат на оплату праці, що відносяться до складу валових витрат виробництва (обігу).

Зазначені підприємства та організації громадських організацій інвалідів мають право застосовувати цю пільгу за наявністю дозволу на право користування такою пільгою, який надається міжвідомчою Комісією з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про податок на додану вартість» звільняються від оподаткування операції з продажу товарів (робіт, послуг), за винятком підакцизних товарів, грального бізнесу, покупних товарів підприємствами та організаціями громадських організацій інвалідів, майно яких є їх власністю, де кількість інвалідів, які мають там основне місце роботи, становить протягом попереднього звітного періоду не менше 50 відсотків загальної численності працюючих, і за умови, що фонд оплати праці таких інвалідів становить протягом попереднього звітного періоду не менше 25 відсотків суми загальних витрат на оплату праці, що відносяться до складу валових витрат виробництва (обігу).

Згідно з пп. 6.2.8 п. 6.2 ст. 6 даного Закону за нульовою ставкою оподатковуються операції з поставки товарів (крім підакцизних товарів та тих, що підпадають під визначення 1-24 груп УКТ ЗЕД) та послуг (крім грального та лотерейного бізнесу), які безпосередньо виготовляються підприємствами та організаціями громадських організацій інвалідів, майно яких є їх власністю, де кількість інвалідів, які мають там основне місце роботи, становить протягом попереднього звітного періоду не менше 50 відсотків загальної чисельності працюючих, і за умови, що фонд оплати праці таких інвалідів становить протягом звітного періоду не менше 25 відсотків суми загальних витрат на оплату праці, що відносяться до складу валових витрат виробництва. Перелік зазначених товарів (послуг) щорічно встановлюється Кабінетом Міністрів України за поданням міжвідомчої комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів. Безпосереднім вважається виготовлення товарів, внаслідок якого сума витрат, понесених на переробку (обробку, інші види перетворення) сировини, комплектуючих, складових частин, інших покупних товарів, які використовуються у виготовленні таких товарів, становить не менше 8 відсотків від продажної ціни таких виготовлених товарів. Зазначені підприємства та організації громадських організацій інвалідів мають право застосовувати цю пільгу за наявності реєстрації у відповідному податковому органі, яка здійснюється на підставі подання позитивного рішення міжвідомчої комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів та відповідної заяви платника податку про бажання отримати таку пільгу відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Судами попередніх інстанцій встановлено, що НВП «Академія» засноване Товариством інвалідів Київського району м.Харкова, яке входить до Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України», з кількістю працюючих інвалідів більше 50% від загальної кількості працюючих та фондом оплати праці таких інвалідів що перевищує 25% суми загальних витрат підприємства на оплату праці.

На підставі рішення від 04.05.2006 №3 регіональної комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів позивачу видано дозвіл №150 терміном дії з 01.03.2006 по 01.04.2006 та №4 з терміном дії з 01.04.2006 по 01.01.2007 на право користування пільгами згідно з пп.7.12.1 п.7.12 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.6.2.8 п.6.2 ст.6 Закону України «Про податок на додану вартість».

Судова колегія погоджується з висновком судів, що Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закон України «Про податок на додану вартість», Закон України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не обмежують прав суб'єктів підприємницької діяльності виробляти майно на виробничих потужностях, які не належать такому суб'єкту на праві власності та не передбачає підстави для втрати права на користування пільгою у зв'язку з заняттям такої діяльності. А відтак, чинним законодавством не передбачено будь-яких обмежень з точки зору правомірності використання пільг, у т.ч. податку на додану вартість, щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) підприємствами та організаціями громадських організацій інвалідів, крім підакцизних товарів, прибутку, одержаного від грального бізнесу.

З матеріалів справи вбачається, що товар, який вироблявся позивачем (цукрова пудра, меблі та рибопродукція) не належить до підакцизних товарів, а також не є прибутком, отриманим від грального бізнесу.

Включення позивачем в критерій 8% витрат по оренді приміщень та обладнання, а також використання послуг сторонніх організацій по виготовленню окремих елементів меблів та пошиву елементів упаковки з використанням спеціального обладнання та спеціалістів таких організацій відповідно до укладених договорів з надання послуг, відповідає вимогам п.15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 №318, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.01.00 за №27/4248, до складу загальновиробничих витрат включаються у т.ч. витрати на управління виробництвом (оплата праці апарату управління цехами, дільницями тощо; відрахування на соціальні заходи й медичне страхування апарату управління цехами, дільницями; витрати на оплату службових відряджень персоналу цехів, дільниць тощо); витрати на утримання, експлуатацію та ремонт, страхування, операційну оренду основних засобів, інших необоротних активів загальновиробничого призначення; витрати на вдосконалення технології й організації виробництва (оплата праці та відрахування на соціальні заходи працівників, зайнятих удосконаленням технології й організації виробництва, поліпшенням якості продукції, підвищенням її надійності, довговічності, інших експлуатаційних характеристик у виробничому процесі; витрати матеріалів, купівельних комплектуючих виробів і напівфабрикатів, оплата послуг сторонніх організацій тощо).

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про дотримання позивачем приписів пп.6.2.8. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість» та відсутність підстав для донарахування податкових зобов'язань.

Щодо заяви директора НВП «Академія» Івченка О.О. про відмову від позову у даній справі, то судова колегія враховуючи заперечення представників сторін, а також за непідтвердження повноважень директора Івченка О.О. на час звернення з цією заявою, не знаходить підстав для її задоволення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції, правильно оцінивши обставини справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, дійшли вірного висновку, підстав для задоволення касаційної скарги та скасування судових рішень немає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Харківської області від 21.06.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2007 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3496292 ?

Документ № 3496292 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3496292 ?

Дата ухвалення - 11.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3496292 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3496292 ?

В Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3496292, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 3496292, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 11.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3496292 відноситься до справи № к-22328/07

Це рішення відноситься до справи № к-22328/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКАДЕМІЯ" ТОВАРИСТВА ІНВАЛІДІВ КИЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.ХАРКОВА

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3496280

Наступний документ : 3496308

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 3496292, 11.03.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)